Ухвала суду № 126014203, 21.03.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 635/12418/24 Провадження № 2/630/192/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «електронний суд» до Харківського районного суду Харківської області із даним позовом, в якому вказав, що 31.10.2021 року відповідачка уклала із ТОВ «ВЕЛЛФІН» кредитний договір. Відповідачка свої обов`язки за договором не виконала, внаслідок чого, у неї виникла заборгованість станом на 17.10.2024 у розмірі 24000,00 грн, яка складається з 8000,00 грн заборгованості за основним боргом, 16000,00 грн заборгованості за процентами. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачки.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.03.2025 було відкрито провадження у справі.

Представником позивача у заяві про виправлення недоліків позову від 20.03.2025 було подане клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "Таскомбанк", роздрібним продуктом якого є «SPORT BANK» інформації щодо наявності банківського рахунку у ОСОБА_1 та доказів надходження коштів 8000,00 грн 31.10.2021 на картковий рахунок НОМЕР_1 . Цей платіж було здійснено первісним кредитором через платіжну систему посередника ТОВ «Платежі Онлайн».

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у АТ "Таскомбанк" (ЄДРПОУ: 09806443, адреса: 01032, місто Київ,вулиця Симона Петлюри, будинок, 30), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- відомості про особу, на яку було відкрито рахунок № НОМЕР_1 , та чи належить цей рахунок ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )?

- відомості про зарахування (у роздрібному продукті «SPORT BANK») на рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 8000,00 грн 31.10.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков