Ухвала суду № 126013528, 21.03.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5419/22

Провадження № 1-кп/545/33/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12022170000000467 від 26.09.2022 який надійшов з Полтавської обласної прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170000000467 від 26.09.2022 р. у судове засідання, оскільки їх допит безпосередньо у судовому засіданні є обов`язковим, свідки на неодноразові виклики до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили. Примусовий привід щодо свідків на 18.02.2025 року не виконаний, згідно рапортів співробітників поліції поданих прокурором в судовому засіданні 21.03.2025 року свідки за місцем свого проживання не відчинили двері, за номерами телефонів не відповідають.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу свідків.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки у судові засідання не з`являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків у судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати повторний примусовий привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про повторний примусовий привід свідків доручити начальнику УБН ГУНП в Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83).

Привід здійснити на 10год.30хв.08.04.2025року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А).

Копію ухвали направити начальнику УБН ГУНП в Полтавській області (адреса: м. Полтава, вул. Юліана Матвійчука, 83) для виконання та прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1