Ухвала суду № 126012935, 20.03.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/119/25

пров. 2/393/103/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

за участі представника позивача адвоката Кузь О.М.,

представника відповідача ТОВ «Прогрес» адвоката Пузир В.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судуселища Кам`янець в режимівідеоконференції в порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання.

Представник позивача Кузь О.М. 19.03.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надіслав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» наступні документи: копію відомості про сплату орендної плати від 01.02.2012 з усіма додатками; копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують сплату орендної плати за період 20122024 років; копію договору оренди № 121 від 20.08.2006 у редакції ТОВ «Прогрес» з усіма додатками та додатковими угодами; копії документів, що підтверджують повідомлення позивача про укладення додаткової угоди від 01.02.2012; акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Прогрес» та позивачем за період 20122024 роки. Витребувати у ОСОБА_2 : копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 орендної плати від ТОВ «Прогрес» 01.02.2012 та її передачу позивачу; копії листування або повідомлень ОСОБА_2 з позивачем щодо укладення додаткової угоди від 01.02.2012; звіт або пояснення ОСОБА_2 щодо дій, вчинених за довіреністю від 22.07.2009 у період 20092012 років. Клопотання обґрунтовано тим, що для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, позивачу необхідно отримати докази, які перебувають у володінні відповідачів ТОВ «Прогрес» та ОСОБА_2 . Позивач не має можливості самостійно отримати ці документи, оскільки вони є внутрішніми документами відповідачів або створені ними у процесі виконання договору оренди землі № 121 від 20.08.2006 р.

В підготовчому засіданні представник позивача Кузь О.М. клопотання про витребування доказів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «Прогрес» Пузир В.О., в підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ним до відзиву була долучена відомість про отримання ОСОБА_2 орендної плати. Крім того клопотання стороною позивача подано до суду в порушення ст.83 та ст.84 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотанням до суду не звертався.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представників сторін, що з"явилися до суду, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.1ст.189ЦПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно правового змістуст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 197 ЦПК Українипередбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів.

На підставівикладеного,оскільки відомості,що містятьсяв документах,які проситьвитребувати сторонапозивача маютьзначення дляправильного вирішеннясправи таповного,всебічного іоб`єктивногоїї розгляду,а отриматизазначені відомостів позасудовомупорядку позивачпозбавлений можливості,суд вважає,за необхідневитребувати уТОВ «Прогрес»:копію відомостіпро сплатуорендної плати ОСОБА_2 від01.02.2012р.за договороморенди землі№ 121від 20.08.2006року,у редакціїдодаткової угодивід 01.02.2012року зусіма додатками;копії первиннихбухгалтерських документів,що підтверджуютьсплату орендноїплати заперіод 20122024років завищевказаним договором;копію договоруоренди №121від 20.08.2006у редакціїТОВ «Прогрес»з усімадодатками тадодатковими угодами;копії документів,що підтверджуютьповідомлення позивачапро укладеннядодаткової угодивід 01.02.2012року;акт звіркивзаєморозрахунків міжТОВ «Прогрес»та позивачем ОСОБА_1 за період20122024роки.Витребувати у ОСОБА_2 : копії документів, що підтверджують отримання останнім орендної плати від ТОВ «Прогрес» 01.02.2012 та її передачу ОСОБА_1 ; копії листування або повідомлень ОСОБА_2 з ОСОБА_1 щодо укладення додаткової угоди від 01.02.2012 року, для дослідження в судовому засіданні задовольнивши в цій частині клопотання.

Що стосується вимоги представника позивача щодо витребування у ОСОБА_2 звіту або пояснення щодо його дій, вчинених за довіреністю від 22.07.2009 у період 20092012 років, то суд зазначає, що згідно норм чинного законодавства надання відповідачем пояснень (письмових пояснень) є його правом, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,189,197,198,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузь О.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди, розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати - задовольнити частково.

Витребувати у строкдо 07.04.2025року в Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»: копію відомості про сплату орендної плати ОСОБА_2 від 01.02.2012 р. за договором оренди землі № 121 від 20.08.2006 року, у редакції додаткової угоди від 01.02.2012 року з усіма додатками; копії первинних бухгалтерських документів, що підтверджують сплату орендної плати за період 20122024 років за вищевказаним договором; копію договору оренди № 121 від 20.08.2006 у редакції ТОВ «Прогрес» з усіма додатками та додатковими угодами; копії документів, що підтверджують повідомлення позивача про укладення додаткової угоди від 01.02.2012 року; акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Прогрес» та позивачем ОСОБА_1 за період 20122024 роки.

Витребувати у строк до 07.04.2025 року в ОСОБА_2 : копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_2 орендної плати від ТОВ «Прогрес» 01.02.2012 та її передачу ОСОБА_1 ; копії листування або повідомлень ОСОБА_2 з ОСОБА_1 щодо укладення додаткової угоди від 01.02.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний тест ухвали складено 21.03.2025 року.

Суддя Ю.В. Рачкелюк