Ухвала суду № 126012630, 18.03.2025, Миронівський районний суд Київської області

18.03.2025 Єдиний унікальний № 371/1299/19

провадження № 2/371/10/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1299/19

Провадження № 2/371/10/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

секретаря судових засідань Харченко І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,

У С Т А Н О В И В :

У провадженніМиронівського районногосуду Київськоїобласті перебуваєвказана цивільнасправа, в якій вирішується спір щодо користування квартирою під номером АДРЕСА_1 .

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження, у справі призначене підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з?явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду.

Згідно з даними довідок ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлень, надісланих за адресою місцезнаходження позивача БО «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» та за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.

27 лютого 2025 року повштове відправлення вручене уповноваженому представнику третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору КП «Миронівка-житло».

У зв`язку з наведеним, за відсутності позивача БО «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» за адресою зареєстрованого місцезнаходження та відповідача ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання, суд вважає, що судовий виклик (судове повідомлення) вручено їм належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бовшик М.Ю. подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі та участі відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на вказані обставини, відсутні визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

На цей час закінчився строк на подання відзиву та доказів, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про встановлення порядку користування приміщенням квартири, що є спільною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Благодійної організації «Міжнародний Благодійний фонд «Небайдужа Україна», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 14 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити на підставі доказів, що зібрані у справі.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 3-5 статті 223 ЦПК України, за якими :

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Капшук