Ухвала суду № 126011971, 14.03.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4718/24

У Х В А Л А

14.03.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 подав у кримінальному провадженні цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути в солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_5 з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальне відшкодування у розмірі 244500,00 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень. Стягнути в солідарному порядку на користь позивача ОСОБА_5 з відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 моральне відшкодування у розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.11.2024 року ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 23.02.2024 щодо ОСОБА_6 в частині залишення без задоволення цивільного позову представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката Барановського І.І. заявленого до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 справу передано для розгляду судді Кулінічу Я.В.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 31.12.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання залучити до участі у справі в якості співвідповідачів неповнолітнього ОСОБА_6 та Моторно транспортне страхове бюро України.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 щодо цього заперечувала посилаючись на те, що справа знаходиться на стадії судового розгляду, а у представника позивача було достатньо часу для уточнення позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи слідує, що Житомирський апеляційний суд скасовуючи ухвалу Овруцького районного суду від 23.02.2024 вказав, що суд першої інстанції не з`ясував чи має неповнолітній ОСОБА_6 майно, достатнє для відшкодування завданої ним шкоди, а також на наявність підстав для покладення часткової відповідальності на МТСБУ, яке відповідно до закону відшкодовує шкоду потерпілим за рахунок коштів фонду захисту потерпілих (регламентна виплата), в межах ліміту страхового відшкодування визначеного на час ДТП.

З огляду на викладене та враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_6 відповідає за завдану ним шкоду самостійно, а МТСБУ відповідно до Закону відшкодує шкоду потерпілим за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості співвідповідачів неповнолітнього ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) та Моторно транспортне страхове бюро України (02653, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8).

Судове засідання відкласти до 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв..

Копію ухвали разом із копією позовною заявою з додатками направити співвідповідачам.

Співвідповідачі протягом 15 днів з дня вручення ухвали мають право подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами сторонам у справі, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч

Повний текст ухвали складено 19 березня 2025 року