Вирок № 126011680, 20.03.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/161/25

Провадження № 1-кп/272/101/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду кримінальне провадження № 22024060000000036, по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ДМУГУМВС України

в Донецькій області 24.01.2012 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

уродженки м. Житомира, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

розлученої, непрацюючої, раніше не судимої ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 13.02.2025 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України , за наступних обставин.

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент російської федерації (далі - рф) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

Так, 20.02.2014 російською федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення зс рф всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням рф порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і рф про статус та умови перебування Чорноморського флоту рф на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин Збройних Сил України.

У подальшому 24.02.2022 о 5 годині президентом рф ОСОБА_7 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год 10 хв зс рф, що діяли за наказом керівництва рф, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці зс рф шляхом застосування зброї незаконно вторгайсь на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введения военного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який безперервно продовжувався, востаннє відповідно до Указу Президента України № 26/2025 від 14.01.2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.01.2025 № 4220-ІХ - із 05 год. 30 хв. 08.02.2025 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , будучи користувачем мережі Інтернет, 13.08.2010 створила власну веб-сторінку (акаунт) в соціальній мережі «Facebook» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 )», за єдиним індикатором ресурсу в мережі Інтернет (URL-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту якої будь-яким іншим користувачам соціальної мережі «Facebook» не обмежений, та як єдиний користувач, мала у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, коментарі, публікації, фото та відео матеріали тощо.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.08.2023 ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Facebook» ознайомилася з публікацією, розміщеною 05.08.2022 на веб-сторінці (з профілю сторінки користувача під ніком « ОСОБА_9 » (URL-адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) цієї ж соціальної мережі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за URL -адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вигляді відеоролику з монологом особи чоловічої статі, який розпочинається словами: «Призываю всех мужчин самоорганизовываться со своими соседями, знакомыми, коллегами по работе, братьями, друзьями и установливать связь между групами в соседних городах и селах...» та завершується словами: «...в етот момент они не думают куда и в кого они стреляют, так как командир дал приказ, а я вот такой продажный долб...б его выполняю, стреляю в безоружных...», після чого у неї, в умовах военного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Facebook», вказаний матеріал.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 20.08.2023 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Андрушівка Житомирської області, діючи умисно, з використанням власних мобільних телефонів марки «iPhone 13 Pro» IMEL: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та «iPhone X» IMEL: НОМЕР_5 без сім-картки оператора мобільного зв`язку, що мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Facebook», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відміток «Створення публікації» та «Поширити», розмістила на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Facebook» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 )», вищевказану публікацію, у якій міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 hоці, чим поширила її серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook», з використанням засобів масової інформації.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням засобів масової інформації, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 07.12.2023, ОСОБА_4 , через соціальну мережу «Facebook» ознайомилася з публікацією з написом який починається словами: «Скоро нам всем - русским, украинцам, белорусам предстоит сражаться за единое государство ....» та завершується словами: «...а затем стравливая нас в гражданских войнах. Но они рано радуются. ОСОБА_17», яка містить посилання на відео за URL-адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_12:8%D0%9F%D0%BE%D0%Bl%D0%B5%D0% B4%DO%B8%D1%82%DO%B5%DO%BB%DO%B5%DO%B9%DO%B7%DO%BO%D 1 %8 7%D0%B 8%D 1 %81 %D 1%82%D0%BA%D0%B0:ІНФОРМАЦІЯ_13, розміщене на сайті ІНФОРМАЦІЯ_14, користувачем ОСОБА_18, з назвою «Победителей в войне Украины с рф не будет! Идет зачистка территорий Хабарниками!», яке містить монолог особи чоловічої статі, який розпочинається словами: «Дорогие друзья, побед никаких не будет, ни россия, ни Украина победить не смогут, по одной простой причине - эта война уже проиграна...» та завершується словами: «...Но надо вы знаете собрать просто от руководство и отправить всех в Молдавию, сесть нормально за столом, поесть плацинды, выпить хорошего доброго молдавского вина, а потом дадим пиз.. Штатам», після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, повторно виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Facebook», зазначених матеріалів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 07.12.2023 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Андрушівка Житомирської області, діючи умисно, з використанням власних мобільних телефонів марки «iPhone 13 Pro» IMEL: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та «iPhone X» IMEL: НОМЕР_5 без сім-картки оператора мобільного зв`язку, що мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Facebook», керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, шляхом проставляння відміток «Створення публікації» та «Поширити», розмістила на власній веб-сторінці (акаунті) в соціальній мережі «Facebook» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 )», вищевказану публікацію з посиланням на відео з назвою «Победителей в войне Украины с рф не будет! Идет зачистка территорий російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, чим повторно, з використанням засобів масової інформації, поширила такі матеріали серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Facebook».

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з використанням засобів масової інформації, повторно поширила матеріали, у яких міститься виправдовування та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.06.2024 ОСОБА_4 , ознайомилася з дописом, розміщеним 03.06.2024 користувачем даної мережі з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_10 », (URL-адреса ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за URL - адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_8 , текст якого розпочинається словами: «В мене терпець урвався. В нашій Андрушівці треба відкривати окреме відділення «Гуйви» для однієї людини...» та коментарями написаними іншими користувачами під даним дописом, після чого у неї, в умовах воєнного стану, з ідеологічних мотивів підтримки інформаційних впливів держави- агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на виготовлення під такими дописами та коментарями, особистих коментарів, а також поширення серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Facebook», матеріалів та власних коментарів.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, 04.06.2024 ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Андрушівка Житомирської області, діючи умисно, з використанням власних мобільних телефонів марки «iPhone 13 Pro» IMEL: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та «iPhone X» IMEL: НОМЕР_5 без сім-картки оператора мобільного зв`язку, що мають доступ до всесвітньої мережі Інтернет та до соціальної мережі «Facebook», з власного облікового запису соціальної мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_13 », керуючись ідеологічними мотивами підтримки інформаційних впливів держави- агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, залишила коментар адресований користувачу мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_10 » під її вище вказаним дописом в групі даної Інтернет мережі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », шляхом поширення відеоматеріалу за URL - адресою в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_9 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 », опубліковане 12.07.2019 на каналі YouTube «Z.O.N.E.M.13», зміст якого розпочинається словами «Всем привет, Вы на канале зона м-13 мюзик...» та завершуэться словами «...Но ведь гражданская война на Донбасе была не всегда, а выживаемость из девяносто первого года», чим поширила такий коментар з використанням засобів масової інформації.

В подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного злочинного умислу, ОСОБА_4 , виготовила та поширила коментар адресований користувачу мережі «Facebook» під нікнеймом « ОСОБА_14 » за URL-адресою у мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_11 під вказаним вище дописом в групі даної Інтернет мережі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з текстом наступного змісту, що розпочинається словами: «Демаркація кордонів не здійснена й досі, держава Україна не утворена в законний спосіб ...» та закінчується словами «... весь світ це знає, що ніякої незалежності немає, що рашка, що Україна, та інші пострадянські республіки, це колонії британії та сша», чим здійснила його поширення, з використанням засобів масової інформації.

У цей же день ОСОБА_4 до вказаного вище допису було виготовлено ще один допис у вигляді коментаря (відповіді) до допису (коментаря) акаунту « ОСОБА_14 » з наступним текстом, що розпочинається словами: «То це правда...і доводити нічого не потрібно, тому він і напав на нашу землю. Бо юридично суверенної держави Україна не утворено....» та закінчується словами «... Тому не вигадуйте, ні незалежності, ні державності, ні великого державного Герба , ні Великої гербової державної печатки немає», чим здійснено його поширення з використанням засобів масової інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 , зазначені коментарі до вказаного допису користувача « ОСОБА_10 », зміст яких містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, розміщено на сторінці її облікового запису в соціальній мережі «Fасеbоок» під назвою « ОСОБА_16 » та розповсюджено серед невизначеного кола користувачів соціальної мережі «Fасеbоок».

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у тому, що вона за викладених вище обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовила та поширила матеріали, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, вчинених повторно та з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України. ОСОБА_4 також погодилася із прокурором на призначення покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд, із покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Сторони також погодили в угоді відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави засоби вчинення кримінальних правопорушень. Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій, захиснику наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею, за участю захисника та прокурором угоду про визнання винуватості, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені прокурором та судом.

Захисник угоду про визнання винуватості підтримав, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК та КК України, не суперечить правам обвинуваченої та не заперечував щодо її затвердження.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією). Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Обвинувачена вину у вчиненому визнала повністю та підтримала угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченою, захисником угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 436-2 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Арешт на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, застосувавши спеціальну конфіскацію та вилучити у

власність держави засоби вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 13.02.2025 року по кримінальному провадженню № 22024060000000036 між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт на майно: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «iPhone X» ІМЕІ: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_7 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.02.2025 року.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_6 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «iPhone X» ІМЕІ: НОМЕР_5 , серійний номер НОМЕР_7 , без сім-картки оператора мобільного зв`язку, вилучені 30.01.2025 в ході обшуку житла, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової семантико-текстуальної експертизи в сумі 29533, 92 грн. на р/р: отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м.Житомир /24060300 Банк отримувача: Казначейство України, код ЄДРПОУ: 37976485; код класифікації доходів: 24060300 рахунок: UA 448999980313010115000006797 та за проведення лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи в сумі 9948, 75 грн. на р/р: Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Києва; ЄДРПОУ 20001993 Рахунок: IBAN: UА658201720313241001201007395 Призначення платежу: оплата за проведення семантико-текстуальної експертизи - висновок №262 від 23.10.2024.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1