Ухвала суду № 126011646, 21.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №197/1152/24

Провадження №2-др/197/1/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участісекретаря судовогозасідання -Слобідської Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника Лисенка Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці, з моменту набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

18 березня 2025 року до суду надійшла заява представника заявника Лисенка Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування даної заяви зазначає, що при пред`явлені до виконання судового рішення ОСОБА_1 отримала відмову від державного нотаріуса від 04.03.2025 року у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 8.150 га, яка розташована на території Карпівської ТГ Криворізького району Дніпропетровської області після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з причин, що не надано доказів спільного проживання однією сім`єю не менше 5-ти років до часу відкриття спадщини. Однак, як зазначено у позовній заяві, ОСОБА_1 приймає спадщину після смерті свого сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька. Тому просить суд ухвалити додаткове судове рішення, в якому зазначити, що ОСОБА_1 приймає спадок після смерті свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як спадкоємець за законом.

Відповідно до вимог п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з вимогами ч.4ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оцінивши надані докази, суд вважає можливим розглянути заяву представника заявника про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як встановлено судом, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням суду від 27 січня 2025 року було визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на три місяці з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК 2004 року (ст.270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Отже, з аналізу наведених норм вбачається, що ухвалення додаткового рішення можливе судом за умови не ухвалення рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення або не вирішення питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі витрат на правничу допомогу.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивачки, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які були надані, відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин у справі, й на підставі цього ухвалено рішення, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.260-261, 270, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Лисенка Юрія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21.03.2025 року.

С у д д я: О.Г. Геря