Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 171/193/23
Номер провадження 6/184/12/25
21 березня 2025 року
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,
розглянувши в м. Покров заяву представника Комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу дубліката судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
20.03.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі №171/193/25 за заявою Комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги з ОСОБА_1 . Посилається на те, що судовий наказ був отриманий стягувачем та надісланий для виконання до Криворізького відділу ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак, при поверненні документів судовий наказ було втрачено. Втрата оригіналу позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.
Відповідно до розділуXIIIперехідних положень ЦПК України, а саме п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що положеннямиЦПК Українипередбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.
Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.
На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Нивотрудівське» по цивільній справі №171/193/25 за заявою Комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично надані комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Керуючись п.17.4 розділуXIIIперехідних положень ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Комунального підприємства «Нивотрудівське» про видачу дубліката судового наказу задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого Орджонікідзевським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті 20 вересня 2023 року у справі №171/193/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , адреса об`єкта нерухомого майна, що перебуває у власника боржника: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Нивотрудівське» IBAN № НОМЕР_1 ЄДРПОУ 32232482 в АТ «ОТП Банк» заборгованості за фактично надані житлово-комунальні послуги в сумі 5350,74 грн., а також судовий збір в сумі 268,40 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 126011383, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/193/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: