Ухвала суду № 126011357, 19.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2407/25

№ 2/183/2881/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 березня 2025 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності щодо ненадання інформації про період та суму недоотриманої пенсії незаконною, визнання права на спадщину за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2025 року, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача, адвокатом Токарєвою І.В., до Головного Управління Пенсійного фонду в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про:

- визнання незаконною бездіяльності відповідача щодо ненадання інформації на запит нотаріуса інформації про період та суму нарахованої, але невиплаченої пенсії ОСОБА_4 ;

-визнанні прав ОСОБА_1 на спадкування 1/3 частки нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_4 ;

-стягнення з Головного Управління пенсійного фонду України в луганській області на користь ОСОБА_1 1/3 частки нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року справу, 17 березня 2025 року передано на розгляд судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фроловій В.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогамст. ст. 175,177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій об`єднано вимоги як майнового характеру (визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом), так і немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії).

Пред`являючи позов з вимогою майнового характеру (стягнення 1/3 частки нарахованої та невиплаченої пенсії ОСОБА_4 ) позивач не зазначив ціну позову, яка складається з грошової суми в гривнях, що відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача (сума недоотриманої пенсії, яка підлягає виплаті).

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, а саме: суму недоотриманої пенсії, за якою просить визнати право власності в порядку спадкування за законом та яка, як він вважає, підлягає виплаті.

У відповідності до ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач пред`являючи позов з трьома позовними вимогами: майнового характеру (визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом) та немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії та визнання права позивача на спадкування частки нарахованої та невиплаченої пенсії), подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки є учасником бойових дій, в розумінні п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зіст.7Закону України«Про державнийбюджет Українина 2025рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Отже, судовий збір за подання позовної заяви повинен бути сплачений позивачем: за подання позовної вимоги майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1211,20 грн., за подання двох немайнових вимог, об`єднаних в одній позовній заяві, 2422,40 грн. (1211 ,20 грн.+1211,20 грн.).

В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Стосовно посилань позивача на наявність статусу учасника бойових дій як на підставу звільнення від сплати судового збору, суд зауважує наступне.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановленіЗаконом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Устатті 22 цього ж Законупередбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені устатті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання бездіяльності щодо ненадання інформації про період та суму недоотриманої пенсії незаконною, визнання права на спадщину за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, тому судовий збір за подання позивачем позовної заяви підлягає сплаті на загальних підставах. Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першоїстатті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 09 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19), залишеного без відступу від нього її постановоювід 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/2309, об`єктивних причин для відступу від правового висновку, викладеного у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі

№ 9901/311/19 не встановлено.

Таким чином, доводи представника позивача не підтверджують існування обставин, передбаченихст. 5 Закону України «Про судовий збір»для звільнення позивача від сплати судового збору, у зв`язку з чим, останньому необхідно сплатити судовий збір на загальних підставах.

Отже, позивачу ОСОБА_1 , необхідно зазначити ціну позову, а саме дійсну вартість спірного майна (сума недоотриманої пенсії, яка підлягає виплаті), уточнити майнову вимогу, з урахуванням розміру ціни позову, та сплатити судовий збір за вимогою майнового та немайнового характеру, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1211,20 грн., за подання двох немайнових вимог, об`єднаних в одній позовній заяві, 2422,40 грн. (1211,20 грн.+1211,20 грн.).

Як встановлено ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на недотримання позивачем вимог ч.4ст.177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна Оксана Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання бездіяльності щодо ненадання інформації про період та суму недоотриманої пенсії незаконною, визнання права на спадщину за законом на недоотриману пенсію, стягнення недоотриманої пенсії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 (десять)днів здня врученнякопії ухвали. а саме:

- долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана19 березня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова