Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/8922/24
Провадження № 2-во/202/44/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Мариніна О.В.,
при секретарі Куліш А.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні питанняпро виправленняописки усудовому наказі,виданому зазаявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 25.07.2024 задоволено заявуОСОБА_1 провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
20.03.2025 стгувач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у судовому наказі невірно зазначено номер будинку боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, зареєстроване місце проживання боржника АДРЕСА_1 , в той час як у заяві про видачу судового наказу та у самому судовому наказі зазначено АДРЕСА_2 .
Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Зважаючи, що у судовому наказі допущено описку, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 432 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити опискуу судовомунаказі №202/8922/24,виданому зазаявою ОСОБА_1 простягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши вірну адресу зареєстрованого місця проживання боржника АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін
Судове рішення № 126011114, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/8922/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: