Ухвала суду № 126010759, 21.03.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2220/24

Провадження № 2-сз/172/1/25

У Х В А Л А

іменем України

21.03.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у сумі 2422,40 грн., що сплачений ним за подання до суду позову до ОСОБА_1 . Зазначає, що ухвалою суду від 18.03.2025 року позов повернуто позивачу.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю.

Таким чином, суд встановив, що підстав для задоволення заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору у справі № 172/2220/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк