Ухвала суду № 126010699, 10.02.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2214/24

Провадження №6/932/555/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10лютого 2025 року м. Дніпро

Бабушкинський районний суд м.Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В,

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заявник (первіснийстягувач):Товариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,боржник: ОСОБА_1 ,заінтересована особа:приватний виконавецьРусецька ОксанаОлександрівна,заінтересована особа, якане заявляєсам остійнихвимог:ТОВ «КампсісЛігал» -про замінусторони виконавчогопровадження -

у с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зазначену цивільну справу 08.05.2024 року передано до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, яка фактично надійшла 24.10.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.11.2024 року головуючою суддею визначено суддю Ярощук О.В.

Ухвалою судді 23.12.2024 року, після усунення порушень, відкрито провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що внаслідок укладання договору відступлення права вимоги заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2287509.

На виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №69463280 відкрите на підставі виконавчого напису №345 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69463280 відкритому на підставі виконавчого напису №345, вчиненого 07.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В., про стягнення боргу з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати без їх участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК Українине перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Русецької О.О. перебуває виконавче провадження №69463280, відкрите 20.07.2022 року на підставі виконавчого напису №345, вчиненого 07.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В.., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ "Кампсіс Фінанс" 15.02.2023 року укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс" право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2287509.

У подальшому, 11.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ «Дебт форс» укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт форс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №2287509.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст.442 ЦПК Українитаст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст.512,514 ЦК Українитаст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №69463280.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261,354,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»,заявник (первіснийстягувач):Товариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,боржник: ОСОБА_1 ,заінтересована особа:приватний виконавецьРусецька ОксанаОлександрівна,заінтересована особа, якане заявляєсам остійнихвимог:ТОВ «КампсісЛігал» -про замінусторони виконавчогопровадження - задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ ««Дебт Форс»» (код ЕДРПОУ: 43577608, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №345 вчиненого 07.01.2022 року приватним нотаріусом Личук Т.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю Русецькій О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук