Постанова № 126010685, 19.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1401/25

Провадження № 3/932/498/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуадміністративний матеріал який надійшов із УПП в Дніпропетровській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, який проживає та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.63Конституції України та ст. 268 КУпАП, - за ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.01.2025 року о 20:07 год. у м. Дніпро по вул. шосе Запорізьке, керував транспортним засобом «CHERY TIGGO», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожньогоруху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав та повідомив, що у зазначених у протоколі даті та часі виникла потреба терміново відвезти родича, а таксі не викликалося, тому він вирішив самостійно відвезти родича. Права керування легковими автомобілями він не має. У скоєному щиро розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215116 від 07.01.2025 року, рапортом, поясненнями самого ОСОБА_1 .

Таким чином суд вважає, що провина неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.

Згідно з ст.12КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно з ч.1 ст.13КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.13КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого в тому числі ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Оцінюючи обставини справи, суд враховує неповнолітній вік ОСОБА_1 , відсутність у нього офіційного працевлаштування й стабільного джерела доходів, відсутність фактів притягнення його до відповідальності за жодні правопорушення, а також його ставлення до вчиненого: визнання у судовому засіданні своєї провини, щире каяття, осуд протиправної поведінки.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність в даному випадку застосування до неповнолітнього саме захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а не накладення стягнення.

Відповідно до ст. 24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оцінивши обставини справи у сукупності, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 605,60 грн.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 2 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126КУпАП і застосувати до нього захід впливу, визначений ст. 24-1 КпАП України, у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: