Постанова № 126010658, 18.03.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

18 березня 2025 року

Провадження 3/932/663/25

Справа 932/1894/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з ВП № 2 Краматорського РУП ГУКНП у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого волонтером, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2025 року о 12.20 год. водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 ПДР України, знаходячись на 2 км траси Костянтинівка-Довга Балка Донецької області, керував автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки він напередодні вживав алкогольні напої та він поспішав до позицій військових, щоб привезти вчасно необхідні запчастини на автомобілі.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2025 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з матою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2025 року, згідно якого при огляді у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких водій ОСОБА_1 відмовився у їх присутності від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, з якого під час перегляду вбачається, як працівники поліції у присутності двох свідків пропонують водію ОСОБА_1 пройти у восстановленному законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгре» та у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовляється та повідомляє, що він не бачить у цьому необхідності, та іншими матеріалами справи.

При визначеннівиду ірозміру стягнення,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу правопорушника; ступіньйого вини,та обставини,які пом`якшуютьйого відповідальність щирерозкаяння винного,вважаю занеобхідне накластина правопорушникаадміністративне стягненняу виглядіштрафу на користьдержави зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами,оскільки застосуваннясаме такогостягнення будедостатнімдля його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна