Єдиний державний реєстр судових рішень
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
м. Ковель, вул. Незалежності, 15, 45008, (03352) 3-38-85
Справа № 2-1170/2008
РІШЕНИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 26 травня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лапіна О.Ф,
за участю секретаря Денисюк Т.В.,
позивачки ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та його поділ,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно , яке належало при житті її батькові ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та поділ цього майна.
Позов обгрунтовано тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності, а саме : мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в м.Ковель, вул.Незалежності, 166-6; причіп моделі 81025, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; квартиру АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області. За відсутності заповіту спадкування відбувається за законом, і спадкоємцями є сторони по справі, між якими не досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна.
Позивачка просить провести поділ спадкового майна і визнати за нею право власності на мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в м.Ковель, вул.Незалежності, 166-6 та причіп моделі 81025, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; за відповідачкою ОСОБА_2 визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; за відповідачкою ОСОБА_3 визнати право власності на гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області.
В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, на запропонований варіант поділу спадкового майна погодились.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається з довідки № 819 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України , Статуту малого приватного підприємства «Криця», державного акту на право власності на земельну ділянку, копії технічного паспорта на причіп, свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 на праві приватної власності належали : мале приватне підприємство «Криця», що розташоване в м.Ковель, вул.Незалежності, 166-6; причіп моделі 81025, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; квартира АДРЕСА_1 .
Як пояснилапозивачка іне заперечиливідповідачі,а такожпідтверджено копієюбудівельного паспортана забудовуземельної ділянкивиданого наім`я ОСОБА_4 ,останній побудувавгараж № НОМЕР_3 в гаражномукооперативі«Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області, однак не отримав свідоцтва про право власності на це майно. Довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 5767 від 23.05.2008 року підтверджено, що право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстровано.
Відповідно до ст.ст.1218, 1219 ЦК України усе зазначене майно, включаючи майно приватного підприємства «Криця» та гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Машинобудівник» , входить до складу спадщини.
Як вбачається з копії спадкової справи, наданої Ковельською державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого Зеленською сільською радою Ковельського району ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.1258 ЦК України у разі відсутності заповіту відбувається спадкування за законом і згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 та свідоцтва про одруження НОМЕР_6 позивачка є дочкою спадкодавця.
Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_7 відповідачка ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_8 відповідачка ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця.
Як вбачається з копії спадкової справи, сторони по справі прийняли спадщину у відповідності з вимогами ст.1268 ЦК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 1218, 1219, 1258,1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,174, 209,212,213,214,215 ЦПК України,суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
-майно малого приватного підприємства «Криця»( ідентифікаційний код 25089165, м.Ковель, вул.Незалежності, 166-6);
-причіп моделі 81025, 1990 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ,
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,
Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Машинобудівник» в м.Ковелі Волинської області,
в порядку успадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст..294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ О.Ф. ЛАПІН
Судове рішення № 126010344, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1170/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: