Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/525/25
Провадження № 2-а/739/38/25
УХВАЛА
19 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області та Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 3967597 від 30 січня 2025 року , В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказана справа, розгляд якої ухвалою суду від 19.03.2025 відкриито та призначено до розглядув порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. В заявіпозивач проситьзупинити стягненняу виконавчомупровадженні №77458693,у межахякого здійснюєтьсяпримусове виконанняпостанови ЕНА3967597від 30.01.2025року простягнення з ОСОБА_2 1020гривень штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі №739/525/25. Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (п.1 ч.2 ст.150 КАС). Згідно ч.3, 4 ст.150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції. Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову. У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.151 КАС Українипозов може бути забезпеченозупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. У статті 154 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову та підстави його обрання. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову. Відповідно п.2 ч.1 дост.34 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разізупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом. Отже враховуючи, щоневжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки оскаржувана постанова знаходиться на примусовому виконанні, а також з огляду на те, що захід забезпечення позову, про який просить представниця позивача, є співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд уважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом. Згідно положень ст.156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Керуючись ст.150-151, 154, 156, 293-297 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити. Зупинити стягненняу виконавчомупровадженні №77458693,у межахякого здійснюєтьсяпримусове виконанняпостанови ЕНА3967597від 30.01.2025року простягнення з ОСОБА_2 1020гривень штрафу- до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі №739/525/25. Копію ухвали для виконання направити доНовгород-Сіверського відділу державної виконавчої служби у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; для відома сторонам по справі. Ухвала підлягає негайному виконанню.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя А.І.Іващенко
Судове рішення № 126010114, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 19.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/525/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: