Ухвала суду № 126010007, 21.03.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18151/24

н/п 2-п/766/59/25

УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Загороднього Євгенія Олеговича., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 14.02.2025 року №766/18151/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 895954457 від 26.01.2021 року у розмірі 87825,14 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Адвокат Загороднього Євгенія Олеговича., який діє в інтересах ОСОБА_1 , просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2025 року №766/18151/24. В обгрунтування своєї заяви вказав, що відповідач взагалі не знав про розгляд справи. Крім цього, вказав, що до матеріалів справи не надано належних доказів на підтвердження того, що позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 . Крім цього, кредитний договір укладений 26.01.2021 року, а це через три роки після укладення договору факторингу, який укладений 28.11.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1ст.287ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Херсонським міським судом Херсонської області 14.02.2025 року ухвалено заочне рішення №766/18151/24, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 895954457 від 26.01.2021 року у розмірі 87825,14 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Однак про те, що є заочне рішення відповідач не знав та не мав можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своїх правових позицій. Докази на які, вони посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.260,284,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Загороднього Євгенія Олеговича., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочнерішення Херсонського міськогосуду Херсонськоїобласті 14.02.2025року №766/18151/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості тапризначити справудо розглядуу судовому засіданніна 19.05.2025 року о 14-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча