Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/244/25
Провадження № 3/689/161/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2025 року с-ще Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за частиною першою другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 15 лютого 2025 року о в період часу з 08 год 00 хв по 14 годин 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив пункт 2 вказаної постанови та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 01 лютого 2025 року о в період часу з 08 год 00 хв по 14 годин 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив пункт 2 вказаної постанови та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 01 березня 2025 року о в період часу з 08 год 00 хв по 14 годин 00 хвилин, не з`явився на реєстрацію до ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив пункт 2 вказаної постанови та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 11 березня 2025 року о 00 год 20 хв був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 вказаної постанови та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2025 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, 12 березня 2025 року о 22 год 55 хв був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 вказаної постанови та вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 275950 від 17.02.2025, №275949 від 14.02.2025, №416585 від 14.03.2025, №416586 від 14.03.2025, №416589 від 14.03.2025, копією ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 31.01.2025 року, реєстраційним листком ВП №3 ХРУП ГУ НП, копією листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187, а саме: порушила правила адміністративного нагляду.
Згідно Закону України "Про судовий збір", також слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 283, 284, та частиною другою статті 187 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , передбаченого частиною першою статті 187 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно частини першої та другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач ГУК у Хмел.обл/Ярмолин стг/21081100, Код отримувача 37971775, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA248999980313080106000022781, ККД 21081100, призначення платежу штраф по справі №689/244/25 (Адміністративні штрафи та інші санкції (Ярмолинецька селищна тг).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
(Стягувач - Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ 26255795), Отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Вадим МАЗУРЧАК
Судове рішення № 126009374, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/244/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: