Постанова № 126008936, 21.03.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 317/1303/25

Провадження № 3/317/803/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВП № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 о 21 год. 39 хв. по вул. Центральна, 70 в с. Широке Запорізького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2106, д.н.з. НОМЕР_2 та причепом до нього ПУТД НОМЕР_3 , у якого в темну пору доби не працювали задні габаритні ліхтарі. Правопорушення вчинене повторно протягом року, а саме ОСОБА_1 притягувався за ч. 1 ст.121 КУпАП від 07.12.2024 серія ЕНА3619919.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 121 КУпАП.

Обставини правопорушення викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264190, складеному 06.03.2025.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснив, що у зв`язку з постійними обстрілами, змушений був разом із сім`єю швидко зібрати речі та покинути місце мешкання. Перед виїздом не було часу перевірити справність габаритів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбаченихчастинами першою - третьоюцієї статті, тягне засобою накладенняштрафу врозмірі відп`ятидесяти доста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами настрок відтрьох дошести місяцівабо адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

На переконання суду винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 264190 від 06.03.2025 зі схемою місця ДТП та фотознімками, якими зафіксовані обставини вчиненого правопорушення;

довідкою за змістом якої згідно з базою даних підсистеми «Адмінпрактики» ІТС ІПНП станом на 22 год. 11 хв. 06.03.2025 ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, а саме 07.12.2024 винесено постанову ЕНА № 3619919;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3619919 від 07.12.2024, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

відеозаписами події, яка мала місце 06.03.2025, якими зафіксовано обставини події.

Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Проаналізовані судом докази в сукупності дають підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33, 38, 40-1, 121, 251, 252, 255, 256, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.4ст.121КУпАП тапризначити йомуадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає850грн.00коп.(вісімсотп`ятдесят грн.00коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці..

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Качан