Рішення № 126008905, 17.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11792/24

2-о/308/324/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., присяжних Кічун В.З., Кожахметова М.В., з участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Рачкулинець М.Ю.,

захисника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Конопіхін А.В.,

представника органу опіки та піклування - Рабцун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

ОСОБА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та

Департаменту cоціальної політики Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 03192997, адреса: пл. Шандора Петефі, 24, м. Ужгород,

Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, код ЄДРПОУ 04053699, адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнаня своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його заявника ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_2 встановлено діагноз «Змішана кіркова та підкіркова судинна деменція та поведінкові розлади», вона не здатна до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Заявник здійснює постійний догляд за нею, так як вона не може самостійно відвідувати туалет, дотримуватись гігієни. ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На підставі наведеного, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити.

Адвокат Кліменченко Л.А., щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатною, у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Зазначив, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, Визнання її недієздатною та призначення ОСОБА_1 , який є її онуком та доглядає за нею, опікуном ОСОБА_2 максимально відповідатиме її інтересам.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, зазначив за можливе призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною судом.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст.ст.13,81 ЦПК України,суд розглядає справи в межахзаявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору,звласної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язківщододоказів,атакожінших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлюєнаявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76ЦПК України).

У ході судового розгляду справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1 , його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , копією паспорта матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища № 00035898030 від 21 червня 2022 року, а також про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00035898365 від 21 червня 2022 року, копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (матері заявника) серії НОМЕР_6 .

З виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника та донькою ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, вбачається, що мати заявника страждає від розладів психіки внаслідок вживання алкоголю, психотичного розладу галюцинаторного. Синдрому залежності.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради від 20.06.2024, на момент огляду у ОСОБА_1 наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Ужгородська міська поліклініка» УМР від 31.05.2022, у ОСОБА_2 діагностовано змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію.

З акту проведення обстеження сім`ї № 29 від 07.7.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , який надає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано призначити компенсацію.

Заявник на обліку в департаменті соціальної політики Ужгородської міської ради, як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі не перебуває.

Згідно з довідкою ОСББ «Проспект Свободи 53» від 27.06.2024 № 19/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 з онуком ОСОБА_1 . Зазначені відомості також підтверджуються довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги даного ОСББ від 27.06.2024.

З характеристики ОСОБА_1 від 14 травня 2024 року з ТОВ «ХОРОЗ Україна», вбачається, що він працює на посаді представника даного товариства, відповідає займаній посаді.

Заявник соматично здоровий, що підтверджується довідкою АЗПСМ с. Сторожниця КНП «Центр медичної санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району від 17 травня 2024 року.

З довідки Головного управління ДПС у Закарпатській області ДПС України від 24.04.2024 вбачається, що обсяг доходу ФОП ОСОБА_1 за 2023 рік становить 4471130,18 грн, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 08.05.2024.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 17.06.2024, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 31 від 24.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39ЦК України, особа може бути визнана судом недієздатною, якщовонавнаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій такерувати ними.

Зазначені обставини, встановлені судом у ході розгляду справи, вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною суд встановлює над такою фізичною особою опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення немайнових та майнових інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За ст.63ЦКУкраїни, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

Як встановлено судом, орган піки та піклування Ужгородської міської ради звернувся до суду з поданням від 28.10.2024, у якому виконавчий комітет Ужгородської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до статті 34, частини 6 статті 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» статей 56, 60 ЦК України та рішення Ужгородської міської ради від 23.10.2024 № 556, повідомляє про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її недієздатною в судовому порядку. Окрім того, повідомлено суд, що інші особи з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради не звертались.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 житлом забезпечений, проживає разом з підопічною ОСОБА_2 , і за станом здоров`я може бути опікуном.

За таких обставин призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яка є його бабусею, повністю відповідатиме інтересам недієздатної. Перешкод для призначення заявника її опікуном судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись принципами розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини, на які покликається як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічногозахворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість захворювання, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Відповідно до ч. 2ст.299 ЦПК України, судові витрати,пов`язані з провадженням справи провизнанняфізичної особи недієздатною, належить віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 295-297, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦКУкраїни суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

3. Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

4. Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Суддя Н.І. Зарева

Присяжні В.З. Кічун

М.В. Кожахметова