Рішення № 126008498, 20.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10114/24

Провадження № 2/750/152/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення боржника від сплати заборгованості по аліментах,

третя особа Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

у липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить звільнити боржника у виконавчому провадженні N? 72058495 Деснянського відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повністю, та стягнути ОСОБА_2 аліменти, сплачені ОСОБА_1 (стягнуті в примусовому порядку з Моцкобілі Гочі) - за період з 21.02.2023 р. по 22.02.2024 р. Обґрунтовано позов тим, що в період з 21.02.2023 (з дня, коли батька дитини почали стягуватись (нараховувались) аліменти, хоча дитина проживала з батьком та фактично перебувала на його утриманні, при цьому мати отримувала аліменти) до 22.02.2024 (дата закінчення виконавчого провадження) нарахування за ОСОБА_1 заборгованості за аліментами перед ОСОБА_2 на утримання дитини, є неправомірним, оскільки дитина фактично перебувала на утриманні батька. Аліменти за цей період на користь матері дитини вже не йшли на утримання самої дитини. З приводу заборгованості зі сплати аліментів, яка утворилась у виконавчому провадженні N? 72058495 в період з 21.02.2023 р. по 22.02.2024 р., то вважає, оскільки ці кошти є власністю дитини, то неправомірним буде передання суми такої заборгованості (по суті коштів дитини) матері, яка весь цей час не проживала з сином та не утримувала його. Окрім цього, кошти стягнуті в примусовому порядку з ОСОБА_1 в період з 21.02.2023 р. по 22.02.2024 р. на користь ОСОБА_2 підлягають поверненню боржнику, оскільки їх виплата була проведена не добровільно, а примусово і зважаючи на поведінку стягувача, яка в цей час не витрачала кошти на утримання сина, є фактом недобросовісності з боку набувача коштів.

В судове засідання позивач не з`явився, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 січня 2024 року в цивільній справі N? 750/10334/23 припинено стягнення аліментів, що стягнуті судовим наказом у справі N? 750/2349/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 21 лютого 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 березня 2024 року в цивільній справі N? 750/3095/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.03.2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4ст.82ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з інформації наданої Деснянським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за період перебування виконавчого документа на виконанні боржником було сплачено на депозитний рахунок Відділу: 29.06.2023 кошти в сумі 2963,25 грн., 30.06.2023 року кошти в сумі 2963,25 грн., 2963,30 грн., 2963,25 грн., 2963,25 грн. та 04.07.2024 року кошти в сумі 226,00грн. 04.04.2023 року стягувачу було перераховано 14816,565 грн., решта коштів в сумі 225,74 грн. перераховано на витрати виконавчого провадження. На дату закінчення виконавчого провадження 22.02.2024 року розмір заборгованості становив 20514,44грн.

За змістом ст.181СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК Українипередбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Стаття 192 СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, аст. 273 СК Українидодатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Згідно зі ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс Українипередбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів.

Відповідно дост.188СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п. 17Постанови №3Пленуму ВерховногоСуду Українивід 15травня 2006року «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст.197СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно ч.4ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до положень статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.

Згідно зістаттею 1215Цивільного кодексуУкраїни непідлягає поверненнюбезпідставно набуті: 1)заробітна платаі платежі,що прирівнюютьсядо неї,пенсії,допомоги,стипендії,відшкодування шкоди,завданої каліцтвом,іншим ушкодженнямздоров`я абосмертю,аліменти таінші грошовісуми,надані фізичнійособі якзасіб доіснування,якщо їхвиплата проведенафізичною абоюридичною особоюдобровільно,за відсутностірахункової помилкиз їїбоку інедобросовісності збоку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, що рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 січня 2024 року в цивільній справі N? 750/10334/23 припинено стягнення аліментів з позивача, а тому кошти стягнуті в примусовому порядку з ОСОБА_1 в період з 21.02.2023 р. по 22.02.2024 р. на користь ОСОБА_2 підлягають поверненню боржнику, тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України та ст. ст. 180, 181, 182, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )про звільненняборжника відсплати заборгованостіпо аліментах задовольнити.

Звільнити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати заборгованості за аліментами на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 21.02.2023 по 22.02.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти в розмірі 14816 грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моцкобілі Гоча 1211, 20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: