Рішення № 126007834, 21.03.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3585/24

2/683/204/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3585/24, номер провадження 2/683/204/2025 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , та як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності та визнання права власності на дану частку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визначити, а саме: що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , становить 1/2 частини; що частка ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , становить 1/2 частини; визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності по 1/6 частки кожній нежитлового приміщенні АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 , батько двох їх спільних дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі 1/2 частка в нежитловому приміщенні, площею 5,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

При зверненні до нотаріуса, позивачу та її дітям відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4 на вище вказану частку нежитлового приміщення, оскільки невизначено частку померлого у складі спадкового майна набутого у шлюбі.

Оскільки вказані обставини є перешкодою в оформленні їх прав на спадкове майно, тому ОСОБА_1 звернулась до суду про визначення частки ОСОБА_4 у спадковому майні набутого у шлюбі, а також про визнання права власності в порядку спадкування за законом по 1/6 частки кожному у вказаному спадковому майні.

В судове засідання представник позивачів адвокат Мініх І.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивачів, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, проти позовних вимог не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Канатове Кропивницького району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 , який для позивача ОСОБА_1 був чоловік та батьком для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 серпня 2022 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №331/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Того ж дня, ОСОБА_1 подала заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 та неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцями за законом до майна померлого ОСОБА_4 в рівних частках.

Із наявних матеріалів справи, судом з`ясовано, що на ім`я ОСОБА_1 зареєстровано 08.02.2017 року право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , загальною площею 5,4 кв.м. Вказане підтверджується: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2017 року; договором купівлі-продажу майнових прав № 6 від 06.08.2016 року; технічним паспортом господарського приміщення № 6 по АДРЕСА_3 від 05.01.2017 року.

Водночас, право власності на вказане майно набуто за час перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у шлюбі, який зареєстровано 06.06.2004 року, згідно свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 06.06.2004 року, на спільні кошти подружжя, а тому належить до спільної сумісної власності подружжя.

Позивач звернулася до нотаріуса з питанням оформлення права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , в своїх інтересах та інтересах дітей, по 1/6 частки кожному вказаного нерухомого майна, 1/2 частка якого належала ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Проте, листами від 05.10.2024 року нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну ОСОБА_4 частку у праві власності у зазначеному нежитловому приміщенні, у зв`язку із не надання документів, що посвідчувало право власності на вищевказане спадкове майно, так як ОСОБА_4 належала 1/2частка зазначеногомайна набутеу спільнувласність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно положень ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначив, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку встановленому цивільним законодавством. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду у Постанові від 28.12.2022 року у справі № 759/7632/20 дійшов наступного правового висновку: якщо набуте подружжям за час шлюбу майно оформлене на другого з подружжя, який ще живий, і спадкоємці не мають змоги довести факт існування спільного майна подружжя в нотаріальному процесі, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, то лише тоді відповідальний спадкоємець може звернутися до суду за правилами позовного провадження і захистити свої спадкові права, зокрема шляхом визнання права на спадкування частки спадкодавця (на відповідну частку у спільному майні подружжя).

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на 1/2 частку у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 ,у спільнусумісну власністьіз дружиною ОСОБА_1 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , право на 1/2 частку права власності на нежитлове приміщення, перейшло в порядку спадкування за законом до його дружини ОСОБА_1 та їх спільних дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/6 (1/2 : 3) частки.

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають право ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування.

Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , та як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , становить 1/2 частини.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 , становить 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частки нежитлового приміщенні АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частки нежитлового приміщенні АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частки нежитлового приміщенні АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник малолітньої доньки ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя: