Ухвала суду № 126006977, 21.03.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2008/21

Провадження № 1-кп/442/142/2025

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Ухвалою від 20.01.2025 за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання на 04.02.205 о 10.00 год.

Підготовче судове засідання двічі було відкладено через неявку обвинуваченого, а також за клопотанням його захисника.

Ухвалою суду від 27.02.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 та примусово супроводити останнього в судове засідання на 21.03.2025 о 10.00 год.

21.03.2025 обвинувачений ОСОБА_7 з`явився до суду добровільно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вказав, що на його думку є передчасним призначати кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки під час розгляду даної справи в апеляційній інстанції встановлено, що його підзахисний є інвалідом другої групи із психічним захворюванням, а тому з метою повного, всебічного розгляду даної справи слід призначити психіатричну експертизу, однак на даній стадії судового розгляду такого письмового клопотання він не подає.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що статтею 314 КПК України чітко визначено, які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, а вирішення питання призначення судової експертизи можливо вирішити в процесі судового розгляду.

Потерпілі погодились з думкую прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих,обвинуваченого, його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України. Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися. Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотань про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Одночасно суд вважає, що думка захисника про передчасність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з тих підстав, що його підзахисний є інвалідом другої групи із психічним захворюванням, а тому слід призначити психіатричну експертизу, на даній стадії є передчасною, оскільки статтею 314 КПК України чітко визначено, які рішення суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, а вирішення питання призначення судової експертизи можливо вирішити в процесі судового розгляду.

Одночасно учасниками кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання письмового клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи суду не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 00 хв.31 березня 2025 року. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, буд. 32.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю учасників кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текс ухвали складено 21.03.2025.

Суддя ОСОБА_9