Ухвала суду № 126006389, 19.03.2025, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2157/22

Провадження №2/148/12/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні взалі судум.Тульчина цивільнусправу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про поділ майна подружжя, припинення права власності на частку у спільному майні; визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 , який подано в його інтересах та від його імені представником, адвокатом Беніцькою Валентиною Іванівною, до ОСОБА_1 про розподіл боргових зобов`язань між подружжям,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представники позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , адвокати Стоян А.С., Мовчан В.В. підтримали клопотання позивачки-відповідачки, зазначене в позовній заяві про витребування доказів та просили витребувати з КП «Тульчинське МБТІ» технічну документацію на квартиру АДРЕСА_1 та від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І. належно посвідчену копію нотаріальної справи про укладення договору купівлі-продажу серія та номер 453 від 02.07.2021. Вважають, що дані документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин справи, а позивачка має труднощі в їх наданні суду.

Представник відповідача-позивача, адвокат Терещенко О.М., та представник Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказівта визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати позивачка - відповідачка, можуть мати доказове значення у справі, та з огляду на те, що вона має труднощі в їх наданні, суд вважає можливим задовольнити її клопотання.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст.76,84,197ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання позивачки-відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в КП «Тульчинське МБТІ» технічну документацію (інвентаризаційну справу) на квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувати уприватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Мовчан В.І. належно засвідчену копію нотаріальної справи про укладення договору купівлі-продажу серія та номер 453 від 02.07.2021.

Визначити строк для виконання ухвали до 09.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 21.03.2025.

Суддя Л.А.Штифурко