Рішення № 126006040, 18.03.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/4279/24

2-о/621/22/25

РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баталіної І. В., Світличної О. О.,

секретар судових засідань - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - ОСОБА_5 ,

заінтересована особа - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

21.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку; призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтуваннязаяви зазначив,що йогобаба ОСОБА_3 перебуває наобліку улікаря-психіатраКомунального закладуохорони здоров`я"Зміївськацентральна районналікарня"Зміївської районноїради Харківськоїобласті здіагнозом F06.8-наслідки органічногоураження центральноїнервової системи.При цьомуїї психічнийстан здоров`ястрімко погіршується,оскільки післячергового оглядулікарем-психіатром19.11.2024у ОСОБА_3 виявлено судиннудеменцію,у зв`язкуз чимвстановлено діагнозF01.8.Згідно звисновком лікарсько-консультативноїкомісії КНП"Зміївськацентральна районналікарня"від 06.08.2024 ОСОБА_3 потребує постійногостороннього доглядувнаслідок наявнихзахворювань:ІХС,дифузний кардіосклероз,гіпертонічна хворобаІІ ст. ризик дуже високий, гіпертрофія міокарду лівого шлуночка, вертеброгенна радикулонація поперекового відділу хребта з больовим синдромом та порушенням акту ходи.

Враховуючи, що його баба ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворювання, пов`язане із зниженням інтелектуальних здібностей та розладом психіки, вона постійно перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, вона не в змозі рахувати гроші та щось купувати, не здатна себе обслуговувати (готувати їжу, прати одяг, прибирати) тощо, при цьому майже втратила здатність спілкуватися, відтак потребує постійної сторонньої допомоги.

Батько заявника ОСОБА_6 є сином ОСОБА_3 , не має можливості здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки хворіє і потребує оперативного втручання.

Також, зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Тривалий час він з батьками та бабою зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1 , 3/5 частин будинку належать йому. Він має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності не притягався, має намір і можливість надавати ОСОБА_3 постійну допомогу та здійснювати догляд за нею.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 10.12.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3 .

Крім того, за ухвалою витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області інформацію про те, чи перебуває на обліку, з яким діагнозом та з якого часу ОСОБА_3 , а також медичну документацію на її ім`я.

26.11.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3876/2024-3700004 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 (а. с. 43-45).

03.12.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 та довідка про перебування на обліку у психіатра з вказівкою діагнозу ОСОБА_3 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (а. с. 46, 47).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.12.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни" у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

06.01.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.01.2025 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.02.2025.

17.02.2025 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд відкладено до 18.03.2025.

Під чассудового розглядузаявник ОСОБА_1 та йогопредставник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи -органу опікита піклуванняПолівана О.С.в судовому засіданні вважала за доцільне призначити заявника опікуном.

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, через стан здоров`я, про що повідомив її представник ОСОБА_4 .

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення їй опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у заяві від 10.12.2024 просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності через стан здоров`я, а також підтримав заяву ОСОБА_1 .

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а. с. 13).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8, 9).

Згідно довідки № 1749 від 18.11.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом надання адміністративних послуг Зміївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 25).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а. с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 11).

Отже, документально підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Згідно висновку№ 466від 06.08.2024Лікарсько-консультативноїкомісії КНП"ЗміївськаЦРЛ",виписки №1675із медичноїкарти стаціонарногохворого від03.06.2024, ОСОБА_3 встановлено діагноз: ІХС,дифузний кардіосклероз,гіпертонічна хворобаІІ ст. ризик дуже високий, гіпертрофія міокарду лівого шлуночка, вертеброгенна радикулонація поперекового відділу хребта з больовим синдромом та порушенням акту ходи, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а. с. 15, 18, 19).

Даними довідок КНП "Зміївська ЦРЛ" від 06.09.2024, 19.11.2024 підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: F06.8 - Наслідки органічного ураження ЦНС; F01.8 - інша судинна деменція (а. с. 16, 17).

Випискою КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області із медичної карти стаціонарного хворого № 3861 від 03.10.2019 підтверджується, що ОСОБА_6 має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): ІБС. Дифузний кардіосклероз. Приступ пароксизмальної надшлункової тахикардії (23.09.19). Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст, ризик помірний. СН 1 ст. Гіперплазія щитовидної залози ІІІ ст. Хронічний холецестит. Хронічний панкреотит. МКД (а. с. 20).

Випискою КНП БРР ХО "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня" № 8705 від 27.08.2020 підтверджується, що ОСОБА_6 має діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): застаріле ушкодження обох менисків, ПКС, гіпертрофія жирового тіла лівого колінного суглобу, хондромаляція внутрішнього мищелка стегна ІІ-ІІІ ст (а. с. 21).

Згідно висновку ультразвукового обстеження органів черевної порожнини КНП"Зміївська ЦРЛ", у ОСОБА_6 виявлено кісту лівої нирки, гіперплазію передміхурової залози (а. с. 22).

Згідно довідки КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Харківської області від 09.12.2024, ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Зміївської ЦРЛ з 06.12.2024 по 09.12.2024 з приводу: гіпертонічна хвороба ІІ стадія, 1-2 ступінь, ризик високий. Пароксизмальна надшлункова тахикардія (від 03.12.2024, 05.12.2024). ХСН стадія "В" за АСС/АНА (а. с. 50).

Таким чином, судом встановлено, що син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , має захворювання і підтверджують факт його перебування на лікуванні.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, заявник ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому здійснювати сторонній догляд (а. с. 23).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-002232644, відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, перебування у розшуку, станом на 25.09.2024 відносно ОСОБА_1 відсутні (а. с. 24).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 15.09.2017 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1045, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 97481930 від 15.09.2017 заявнику ОСОБА_1 належить 3/5 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 28, 29)

З висновку судово-психіатричної експертизи № 886 від 26.12.2024 вбачається, що ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 67-69).

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Рішенням виконавчого комітетуЗміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті від02.12.2024за №863затверджено висновокопікунської ради,яким визнанодоцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 64, 65).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_6 , - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул.Адміністративна, буд.9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674.

Заінтересована особа- ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Повне рішення складене 21.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Світлична