Справа № 2-1265/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2010 року .
Козелецький районний суд Чернігівської області
в складі:
Головуючого судді Карпенко Г.М.,
при секретарі Нацик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») , представник Носовець Віктор Анатолійович до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 10 червня 2008 року між позивачем Відкритим Акціонерним товариством ВіЕйБі Банк ( скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 178. За умовами п.п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 14700 гривень. За користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24% річних, а за обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 147 гривень, що становить 1% від суми отриманого кредиту.
У відповідності з кредитним договором відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 10 червня 2011 року.
Умови кредитного договору ОСОБА_4 належним чином не виконувалися. В лютому місяці 2009 року відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобовязань по кредитному договору.
В звязку з набуттям чинності Законом України «Про акціонерні товариства» та приведенням установчих документів у відповідність з чинним законодавством України найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), яке є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк ( Статут ПАТ «ВіЕйБі Банк» затверджено Рішенням загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року ( Протокол № 48) та
проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 18.05.2010 року, номер запису 10741050080000778 ).
У відповідності до пункту 2.7 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначеній частині у випадку не виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором.
Всі намагання працівників банку вирішити питання щодо належного виконання відповідачем умов кредитного договору в досудовому порядку були залишені останнім без відповідного реагування і станом на 01 жовтня 2010 року загальна суму заборгованості відповідача перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором становить 25338 гривень 22 копійки, в тому числі : заборгованість «по тілу» кредиту складає 13 514 гривень 97 копійок, в тому числі прострочена заборгованість складає 8846 гривень 72 копійки; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами складає 5873 гривні 78 копійок; прострочена щомісячна плата за обслуговування кредиту - 3332 гривні 80 копійок; штраф за неналежне виконання умов кредитного договору , розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору - 2616 гривень 67 копійок.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, а позичальник кредитні кошти своєчасно не повертає.
Оскільки, відповідач ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору , тобто порушує свої зобовязання за договором та не повертає в строк кредитні кошти, тому позивач і звернувся до суду із зазначеним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 25 338 гривень 22 копійки та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи та копією кредитного договору встановлено, що 10 червня 2008 року між позивачем Відкритим Акціонерним товариством ВіЕйБі Банк ( скорочено ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 178 по якому
позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в розмірі 14700 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 червня 2011 року. За обслуговування кредиту щомісячна плата у вигляді комісії в сумі 147 гривень, що становить 1% від суми отриманого кредиту.
Згідно наданих документів позивач видав відповідачу ОСОБА_4 кошти в сумі 14700 гривень і таким чином виконав свої зобовязання по кредитному договору.
За розрахунками проведеними позивачем, станом на 01 жовтня 2010 року заборгованість ОСОБА_4 складає : 25 338 гривень 22 копійки.
Із досліджених судом матеріалів цивільної справи встановлено, що найменування позивача було змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк»), яке є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк ( Статут ПАТ «ВіЕйБі Банк», затверджено Рішенням загальних зборів акціонерів 28.04.2010 року ( Протокол № 48) та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів 18.05.2010 року, номер запису 10741050080000778 ), а тому він є належним позивачем по справі.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») , представник Носовець Віктор Анатолійович до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у відповідача ОСОБА_4, яким порушені умови кредитного договору, перед позивачем існує заборгованість у розмірі : 13 514 гривень 97 копійок - заборгованість «по тілу» кредиту; в тому числі прострочена заборгованість складає 8846 гривень 72 копійки; 5873 гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 3332 гривні 80 копійок заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту; 2616 гривень 67 копійок штраф за неналежне виконання умов кредитного договору , розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору, а всього 25 338 гривень 22 копійки, згідно кредитного договору № 178 від 10.06.2008 року, яку необхідно відшкодувати відповідачу.
Крім того, із відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі : 253 гривні 38 копійок за судовий збір і 120 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду цивільної справи, а всього в розмірі 373 гривні 38 копійок.
Керуючись ст. ст. 22, 509, 526, 629, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») , представник Носовець Віктор Анатолійович до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») ( код ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, рахунок для зарахування сум заборгованості № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк» ) грошові кошти в розмірі : 13 514 ( тринадцять тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 97 копійок - заборгованість «по тілу» кредиту ; 5873 ( пять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 78 копійок - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами ; 3332 ( три тисячі триста тридцять дві) гривні 80 копійок заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту ; 2616 ( дві тисячі шістсот шістнадцять) гривень 67 копійок штраф за неналежне виконання умов кредитного договору розрахований відповідно до п. 4.3 цього договору, а всього 25338 ( двадцять пять тисяч триста тридцять вісім) гривень 22 копійки, згідно кредитного договору № 178 від 10.06.2008 року.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») понесені судові витрати у розмірі : 253 гривні 38 копійок за судовий збір і 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи, а всього в розмірі 373 гривні 38 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 12600597, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1265. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: