Ухвала суду № 126005803, 20.03.2025, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 345/725/25

Провадження №: 2/343/360/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ", місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс. 7, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації якої АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 1892335 від 08.05.2021 в сумі 7872,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2400,00 грн, простроченої заборгованості за процентами в ромзірі 5472,00 грн, а також судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідачки від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна справа за вищевказаним позовом направлена Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за підсудністю Долинському районному суду Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Проте звертаю увагу на те, що позивач, заявляючи до стягнення вказану вище суму заборгованості, яка за його твердженнями була нарахована первісним кредитодавцем, не долучає розрахунку заборгованості, яка існувала на час відступлення грошової вимоги, хоча після відступлення права грошової вимоги новому кредиторові передаються всі документи, що підтверджують зобов`язання боржника, на що звертає увагу Верховний Суд у постанові від 29.06.2021 у справі № 753/20537/18, від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17, що дає підстави сумніватися у добросовісному виконанні учасником справи обов`язку щодо подання доказів на підтвердження викладних вим у позовній заяві обставин, що в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України є підставою для витребування таких судом. У разі неможливості подати такі докази сторона не позбавлена можливості заявити клопотання про їх витребування.

У позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, який повинен бути наданий суду, категорію та складність справи, вважаю за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про розгляд справи та їх викликом у судове засідання.

При цьому зазначаю, що відповідачка не позбавлена можливості подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 345/275/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 24 квітня 2025 року о 11:00 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КЕШ ТУ ГОУ" розрахунок заборгованості, який проведений первісним кредитором за договором № 1892335 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.05.2021 на час відступлення права грошової вимоги за договором факторингу № 02-24122001 від 24.12.2021, який слід подати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали з підтвердженням його направлення відповідачці.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідачка не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вона має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустила строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачці про її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич