Ухвала суду № 126004453, 20.03.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №554/6178/21

Провадження №1-в/127/23/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Деснянському районномувідділу філіїДУ «Центрпробації» вм.Києві таКиївській області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.

Фахівець Деснянськогорайонного відділуфілії ДУ«Центр пробації»в м.Києві таКиївській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій подання підтримав в повному обсязі, а також просила суд розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій подання підтримав в повному обсязі, а також просила суд розглянути подання без його участі.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовільнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що остання в період з 16.12.2021 по 16.12.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном 3 роки закінчився 16.12.2024 та під час іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2021 року покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: