Ухвала суду № 126004379, 18.03.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/298/25

Справа № 754/8242/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

30.05.2024 позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, у якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що відповідачка не бере участі у вихованні сина, не відвідує сина, не цікавиться здоров`ям дитини, його успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує.

15 жовтня 2024 року до суду надійшла нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про згоду на позбавлення її батьківських прав.

22 листопада 2024 року Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надіслала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

03 грудня 2024 року, Вища рада правосуддя прийняла рішення №3505/0/15-24 про звільнення судді ОСОБА_4 у зв`язку з чим, 09 грудня 2024 року, згідно з розпорядженням керівника апарату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл цієї справи між суддями.

Справу передано на розгляд судді Коваленко І.І.

20 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Коваленко І.І. (надалі - Суд) прийняла справу до свого провадження і розпочала підготовчий розгляд справи спочатку. Судове засідання призначено на 04 лютого 2025 року.

29 січня 2025 року Позивач надав суду рішення Деснянського районного суду м. Києва про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

04 лютого 2025 року Суд постановив ухвалу якою витребував у Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, докази, які брались до уваги при складанні висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.

26 лютого 2025 року до Суду надійшли документи на виконання ухвали Суду від 04 лютого 2025 року.

Позивач просив проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідачка двічі в підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про підготовче судове засідання. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та судові повістки на адресу відповідачки. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також відповідачка повідомлялась про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (пункт 8 частини другої статті 197 ЦПК України).

Щодо заслуховування думки дітей

СК України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до положень статті 45 ЦПК України під час розгляду справи малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Згідно із частини першою статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Учасники не заявляли клопотання про виклик дитини до суду для врахування їхньої думки при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Суд викликає дітей за власної ініціативи, оскільки це відповідає їх інтересам (частина друга статті 13 ЦПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_3 є малолітньою особою, суд викликає в судове засідання представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей для забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх осіб під час судового розгляду.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.

Після вирішення всіх підготовчих питань, суд ухвалив рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 200 ЦПК України).

Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.2025 року о 15:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5в, зала судових засідань № 18 (2 -й поверх).

Визнати явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язковою.

Викликати ОСОБА_3 з метою з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав. Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні дитини.

Викликати в судове засідання представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей для забезпечення захисту прав та інтересів малолітніх та неповнолітніх осіб під час судового розгляду.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, з`ясувати думку дитини та дослідити докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО