Рішення № 126004310, 20.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.03.2025Справа № 554/13989/22 Провадження № 2/554/1269/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаряТоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості з відповідача на його користь по кредитному договору № 076660-ПО1-002 від 20.02.2020 року, що становить 47658,98 грн., яка складається з: заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 24322,30 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 23336,68 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі сплати судового збору 2481,00 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20.02.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Вважає, що позовна заява та обставини зазначені у ній не відповідають дійсності та чинному законодавству, а задовольнити позовні вимоги необхідно частково. Відповідач підтверджує отримання кредиту у розмірі 30000,00 грн. та сплату заборгованості у розмірі 12928,00 грн., однак не погоджується з розміром нарахованої заборгованості по кредиту та процентах. Прохала задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 17072,00, грн., у задоволені інших вимог відмовити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судові засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.02.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту № 076660-ПО1-002.

Відповідно до умов Договору, Кредитодавець надає Позичальникові кредит у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), строком на 16 тижнів - до 11.06.2020 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,07828800% в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов?язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Позичальник зобов`язаний був повернути ерудит та сплатити проценти за користування кредитом згідно графіка платежів зазначеного в п.6 договору.

20.02.2020 року позивач видав відповідачу кредит у розмірі 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» № 17385 від 20.02.2020 року, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

Станом на дату подання позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором про надання кредиту № 076660-П01-002 складає - 47 658,98 грн. (сорок сім тисяч шістсот п?ятдесят вісім гривень 98 копійок), а саме: - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом - 23 336,68 грн. - заборгованість за штрафними санкціями нарахованими до введення карантину та воєнного стану - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

За таких обставин суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку про можливість задоволення позову частково.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 2481,00 гривень з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.141,280-282,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним Договором № 076660-ПО1-002 від 20.02.2020 року у розмірі 17072,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко