Ухвала суду № 126002290, 20.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

20.03.2025

Справа № 522/17304/20

Провадження по справі № 1-кп/522/188/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення початку обчислення строку відбування міри покарання засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення початку обчислення строку відбування міри покарання засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, в клопотанні зазначено, що згідно протоколу затримання, наявному в особовій справі, ОСОБА_4 був затриманий 12.08.2020 року, а в копії вироку строк покарання рахується з 11.08.2020 року. Крім того, до клопотання долучено протокол затримання особи від 12.08.2020 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року було затримано ОСОБА_4 та в цей же день останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання представник ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Інші учасники провадження про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального.

Суд дослідивши клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» встановив таке.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року визнано виним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, під час ухвалення вироку судом встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.08.2020 року, наданого прокурором, фактичним часом затримання ОСОБА_4 є 11.08.2020 року о 14 год. 20 хв., про що було зазначено безпосередньо у мотивувальні частині вироку суду, у зв`язку з чим на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у покарання строк його попереднього ув`язнення саме з 11.08.2020 року.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2025 року вже було вирішено вказане питання.

З урахуванням наведеного суд вважає, що відсутні підстави для уточнення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року, оскільки судом зазначено дату обчислення строку відбування міри покарання засудженому ОСОБА_4 , на підставі наданих прокурором даних, що містились в матеріалах кримінального провадження, були досліджені безпосередньо судом за участю сторін, та були враховані судом при ухваленні остаточного рішення, у зв`язку з чим клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення початку обчислення строку відбування міри покарання засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.01.2025 року ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5