Ухвала суду № 126002252, 19.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

19.03.2025

Справа № 522/916/23

Провадження № 1-в/522/6/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка, Білозерського район, Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень, який скасовано вироком Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання фахівця відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 09.05.2023 року Одеським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Представник органу пробації надав до суду клопотання про розгляд подання без участі.

Прокурор надав заяву про розгляд подання без його участі, в якому зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Проте суд враховує, що ОСОБА_4 не заперечує проти задовлення подання представника органу пробації про заміну йому покарання у виді штрафу на громадські роботи, оскільки він не має коштів його оплатити та не заперечує проти розгляду подання за його відсутності, оскільки не має змоги дістатися Приморського районного суду м. Одеси через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирок Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року, яким вирок Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2023 року скасовано в частині кваліфікації дій обвинуваченого та розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 09.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , надійшов на виконання до відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях 30.11.2023 року.

Після отримання вироку суду на виконання та з метою повідомлення засудженого про необхідність сплати призначеного розміру штрафу, на підставі п. 6 розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1302/5 від 27.04.2018 року, ОСОБА_4 за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надісланні відповідні повідомлення (вих. №29/30/2/1810-23 від 30.11.2023 року, вих. №29/30/2-192-24 від 13.02.2024 року). У повідомленнях-викликах містились контактні дані працівника відділу та роз`яснення щодо необхідності зателефонувати, а також роз`яснено правові наслідки, які настають у разі несплати штрафу.

14.05.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси скеровано подання на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2024 року подання УОПП задоволено, сплату штрафу, що становила на день розгляду подання 17000 гривень, розстрочили рівними частинами на строк 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу платежами у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи з жовтня 2024 року.

04.11.2024 року засудженому в телефонному режимі додатково повідомлено про результати розгляду подання та роз`яснено порядок виплати певними частинами штрафу у розмірі та строки, встановленні вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 08.11.2024 року відділ пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу штрафу у жовтні 2024 року. З метою з`ясування факту сплати або несплати штрафу, причини несплати, здійснено дзвінок на мобільний номер засудженого ( НОМЕР_1 ), в ході бесіди засуджений зазначив, що на сьогоднішній день штраф не сплатив, і платити не має можливості ні в повному обсязі, ні частинами, не працевлаштований, живе за рахунок тимчасових заробітків.

Перевіркою по базам Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, відомостей щодо ОСОБА_4 як платника податків у державному реєстрі відсутні.

Згідно довідки вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_4 порушено кримінальне провадження №12024231080000357 від 27.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом 08.11.2024 року відділ пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.537КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.

Згідно ч. 5 ст.53ККУкраїни у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від сплати штрафу в сумі 17000 гривень, суд вважає за необхідне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку (17000:17= 1000 годин).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Підстав, які б перешкоджали суду замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вказаним вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 2, 3 ст. 56 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання фахівця відділу№34філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_3 про замінунесплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських робіт,на підставіч.3ст.26КВК України,стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень та замінити останньому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівцявідділу №34філії Державноїустанови «Центрпробації» вМиколаївській,Донецькій,Луганській таХерсонській областях ОСОБА_3 про замінунесплаченої сумиштрафу покаранняму видігромадських робітстосовно ОСОБА_4 ,засудженого вироком Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, призначене вироком Одеського апеляційного суду від 09.05.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_5