Ухвала суду № 12600220, 17.11.2010, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 2с-39

2010 рік

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 листопада 2010 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 прож АДРЕСА_1 про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці від 15.10.2010 року № 2-н-438/10 по заяві ДКП Чернівціводоканал про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7463 грн. 30 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

3 листопада 2010 року за заявою КП Чернівціводоканал видано судовий наказ про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Чернівціводоканал, юридична адреса: м.Чернівці вул. Комунальників , 5, р/р 26000355088902 у АБ «Діамантбанк» в м. Києві, МФО 320854, код 03361780 в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року станом на 01.09.2010 року в сумі 7463 грн. 30 коп.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те що під час заявлення суми боргу в розмірі 7463 грн 30 коп. за період з 01.01.1997 року по 31.08.2010 року ДКП Чернівціводоканал грубо порушив вимоги матеріального права а саме в частині пропущення строку позовної давності по стягненню боргу з водопостачання та водовідведення . Також посилається на те, що під час подання заяви про видачу судового наказу заявник в розрахунку боргу помилково визначив кількість зареєстрованих осіб в АДРЕСА_1 а саме не було враховано , те що з 22 січня 2010 року з вищевказаної адреси був знятий з реєстрації ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника по дорученню ОСОБА_4 заяву своєї довірительки підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві просив задовольнити в повному обсязі.

Представник КП Чернівціводоканал в судовому засіданні просив відмовити в заяві боржника про скасування судового наказу, посилався на те, що не має підстав для скасування судового наказу від 15.10.2010 року

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши представника заявника, представника КП Чернівціводоканал вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право винести ухвалу, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позов.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви про скасування судового наказу є між сторонами спір про право, атому судовий наказ від 15.10.2010 року № 2н-438/10 виданий Першотравневим районним судом слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 15 жовтня 2010 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці за заявою ДКП Чернівціводоканал про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7463 грн. 30 коп., 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.

Розяснити КП Чернівціводоканал їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Попов Г.Г.