Ухвала суду № 126001588, 19.03.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/254/25

2/134/192/2025

У Х В А Л А

19 березня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11лютого2025рокудоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті черезсистему«Електроннийсуд» надійшовпозов ТОВАРИСТВАЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 25 лютого 2025 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 19 березня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача Чічур І.В. 03.03.2025 через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.03.2025 (перед початком судового засідання) від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог або закрити провадження у справі.

До відзиву відповідачем долучено квитанцію № 2955155 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС, з якої вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» отримало відзив з додатками 18.03.2025 року.

Відповідно до ч. 4ст. 179 ЦПК Українивідповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі позивач протягом трьох днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост. 179 ЦПК України.

З огляду на те, що позивачем отримано відзив на позов 18.03.2025 року та станом на 19.03.2025 року триває встановлений судом строк на подання відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та надати позивачу час для викладу своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень шляхом подання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9ст. 223 ЦПК Українипро відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справиза позовомТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на10 год. 00 хв. 11 квітня 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя