Єдиний державний реєстр судових рішень Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/434/25
У Х В А Л А
20.03.2025 року сел. Кринички
Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Затишнянської сільської ради, третя особа: державний нотаріус Солонянської державної нотаріальної контори, в.о. завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Паруснікова І.О. про визнання права власності на спадщину за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доЗатишнянської сільськоїради,третя особа:державний нотаріусСолонянської державноїнотаріальної контори,в.о.завідувача Криничанськоїдержавної нотаріальноїконтори ПарусніковаІ.О.про визнанняправа власностіна спадщинуза законом.
Позивачка адвокат Довженко В.І.просить витребуватиу державногонотаріуса Солонянськоїдержавної нотаріальноїконтори, в.о. завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О., спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
У відповідності до ч.ч.4-10 ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати у державногонотаріуса Солонянськоїдержавної нотаріальноїконтори, в.о. завідувача Криничанської державної нотаріальної контори Парусникової І.О. копію спадкової справи № 226/2005 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ССуддя: В. В. Лісняк
Судове рішення № 126001126, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 178/434/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: