Ухвала суду № 125999414, 19.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

. 19 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3261/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач, на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 березня 2025 року, надав заяву, в якій зазначив, що вищезазначена позовна заява була подана до Полтавського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/2995/25, а саме: містила уточнюючу інформацію щодо зазначена адреси відповідача. В зв`язку з чим просить передати дану уточнену позовну заяву для об`єднання з матеріалами раніше зареєстрованої адміністративної справи № 440/2995/25 по якій сплачено судовий збір.

Таким чином, позивач у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 18 березня 2025 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Що стосується клопотання позивача щодо передачі даної позовної заяви для об`єднання з матеріалами раніше зареєстрованої адміністративної справи № 440/2995/25, суд зазначає щодо відсутності такої процесуальної можливості, в зв`язку з реєстрацією даної позовної заяви як окремого позову. Більш того, відповідно до вимог статей 169 та 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд позбавлений можливості прийняти інше рішення за наслідками ухвали про залишення позовної заяви без руху, ніж повернення позовної заяви, у разі не усунення недоліків, або відкриття провадження у справі.

Також суд вважає необхідним роз`яснити, що позивач не позбавлений подати повторно уточнену позовну заяву по справі № 440/2995/25.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова