Ухвала суду № 125998981, 19.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19.03.2025р. № 400/7015/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Дерев`янко Л.Л. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі

за позовомФермерського господарства "Агро-Стар", вул. Польова, 2,с. Тарасівка (Первомайський),Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55244,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053,

провизнання протиправним та скасування рішення від 06.05.2024 №28667/36855406/2, №28585/36855406/2 та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 позов Фермерського господарства "Агро-Стар" до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України задоволено частково.

"06" березня 2025 р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначенні дати подання на реєстрацію податкових накладних, а саме зазначено « 17.03.2024» щодо податкової накладної № 18, « 18.03.2024» щодо податкової накладної № 19 замість дати « 04.04.2024».

Ухвалою від 11.03.2025 суд прийняв до провадження (розгляду) заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки в рішенні у справі №400/7015/24, визначив, що заява буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропонував позивачу у п`ятиденний строк надати до суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

19.03.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він не заперечує проти задоволення заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 04.10.2024 в справі №400/7015/24 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату подання на реєстрацію податкових накладних № 18 від 17.03.2024, № 19 від 18.03.2024.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Так, в мотивувальній частині рішення суд зазначив, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 18 від 17.03.2024, № 19 від 18.03.2024 датою їх направлення на реєстрацію без зазначення такої дати.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні від 04.10.2024 в справі №400/7015/24, виключивши помилково зазначені дати подання податкових накладних на реєстрацію « 17.03.2024», « 18.03.2024».

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити частково.

2. Виправити описку в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 в справі №400/7015/24:

- в пункті 3 резолютивної частини рішення після слів «за датою фактичного подання» виключити дату « 17.03.2024»;

- в пункті 5 резолютивної частини рішення після слів «за датою фактичного подання» виключити дату « 18.03.2024».

3. В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко