Ухвала суду № 125996812, 20.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання рішення суду

20 березня 2025 року Справа №200/2172/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про: визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про:

- визнання протиправними дії відповідача-2 та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №057350006766 від 06.04.2023 по зверненню 29.03.2023 позивача відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання відповідача-1 (підстава перебування пенсійної справи на обліку) повторно розглянути заяву від 29.03.2023 позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язання відповідача-1 (підстава перебування пенсійної справи на обліку) зарахувати до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1, позивачу періоду роботи з 31.01.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктіквугілля» на підставі записів №1-3 трудової книжки НОМЕР_1 ;

- встановлення судового контролю над відповідачем-1 (підстава перебування пенсійної справи на обліку), який зобов`язаний повторно розглянути заяву від 29.03.2023 позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи з 31.10.2014 по 30.01.2018.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 року у справі № 200/2172/23 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах №057350006766 від 06.04.2023 по зверненню 29.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (підстава - перебування пенсійної справа на обліку) повторно розглянути заяву від 29.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (підстава - перебування пенсійної справа на обліку) зарахувати до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періоду роботи: з 31.10.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві «Державний трест «Арктиквугілля» на підставі записів №№1-3 трудової книжки НОМЕР_1 відмолено повністю.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 р. у справі № 200/2172/23 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2023 р. у справі № 200/2172/23 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 10.02.2023р. №111450001517 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах №057350006766 від 06.04.2023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з зарахуванням до страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1, позивачу періоду роботи з 31.01.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві Державний трест Арктіквугілля на підставі записів №1-3 трудової книжки НОМЕР_1 .

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2024 року виправлено допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 виключити «від 10.02.2023р. №111450001517»,

Виправлено допущену описку у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23, зазначено період який необхідно зарахувати «з 31.10.2014 по 30.01.2018», замість «з 31.01.2014 по 30.01.2018».

21 березня 2024 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі.

06 лютого 2025 року представник позивача звернуласьдо суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк для подання звіту про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 протягом місяця з моменту отримання цієї ухвали суду.

19 березня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надано звіт про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23, мотивований наступним.

На виконання рішення суду повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону №1058-ІV та зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №1 періоду роботи з 31.10.2014 по 30.01.2018 в Федеральному державному унітарному підприємстві Державний трест Арктіквугілля на підставі записів №1-3 трудової книжки НОМЕР_1 .

За результатами повторного розгляду заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування прийнято рішення у призначенні пільгової пенсії по віку відмовити, в зв`язку із відсутністю необхідного пільгового стажу відповідно до частини 3 статті 114 Закону №1058-ІV та недосягненням пенсійного віку визначеного пунктом 1 частини 2 статті 114 Закону №1058-ІV.

Розглянувши поданий звіт, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 382-2 КАС України.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 22.07.2024 № 057350006766 на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 у справі № 200/2172/23 повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 29.03.2023 та відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із недостатністю пільгового стажу за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та у зв`язку із недосягненням пенсійного віку у відповідності до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до вказаного рішення пільговий стаж позивача становить:

- на провідних посадах 13 років 0 місяців 15 днів;

- професії за постановою 202 1 рік 2 місяці 6 днів;

- за Списком №1 6 років 0 місяців 9 днів;

- навчання за фахом 8 місяців 6 днів.

Страховий стаж 21 рік 6 місяців 10 днів (з урахуванням кратності 41 рік 6 місяців 10 днів).

Вік заявника 40 років.

Відповідно до наданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області розрахунку стажу форми РС-право, до пільгового стажу позивача за Списком № 1 зараховано період його роботи з 31.10.2014 по 30.01.2018.

Таким чином постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23 виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приймає звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 200/2172/23.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська