Ухвала суду № 125996498, 19.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2025 р.Справа № 640/24303/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.,

секретаря судового засідання Гасанової А.А.,

розглянувши за правилами письмового провадження у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Укроборонресурси» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 справа за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Укроборонресурси» про стягнення коштів надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19 березня 2025 року на 13:00 год.; запропоновано учасникам справи надати до суду заяви по суті справи з викладенням доводів щодо заявлених позовних вимог станом на дату постановлення цієї ухвали.

19.03.2025 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Водночас, 19.03.2025 через систему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідно до інтегрованих карток ІКС «Податковий борг» зазначений борг у відповідача не обліковується. На підставі цього представник позивача просив провадження у справі закрити.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч.1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана представником Головного управління ДПС у м. Києві Іващенком Дмитром Андрійовичем. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданою до заяви, Іващенко Дмитро Андрійович наділений повноваженнями щодо відмови від позову.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, позивачу відомі передбачені чинним процесуальним законодавством наслідки прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд уважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову до Державного підприємства «Укроборонресурси» про стягнення коштів у справі № 640/24303/21.

Окремо суд зазначає, що судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд (Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду»).

Керуючись ст. ст. 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову та закрити провадження в адміністративній справі №640/24303/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Державного підприємства «Укроборонресурси» про стягнення коштів.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України та Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Суддя Н.В. Кучугурна