Ухвала суду № 125996423, 19.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2025 рокуСправа №160/6951/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в тексті ухвали суду від 18.03.2025 р. у справі № 160/6951/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрополія» з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому позивач просить суд скасувати повністю податкові повідомлення-рішення:

- № 000/969/32-00-07-02-19 від 20.11.2024р. на суму зменшення від`ємного значення з ПДВ в розмірі 2 425 392 грн.;

- № 000/971/32-00-07-02-19 від 20.11.2024р. на суму штрафних санкцій в розмірі 1 020 грн.;

- № 61/32-00-07-02-13 від 11.02.2025р. на загальну суму 813 792,50 грн., в т.ч. 651 034 грн. донарахованих податкових зобов`язань з ПДВ та 162 758,50 грн. штрафної санкції.

Ухвалою суду від 18.03.2025 р. продовжено розгляд адміністративної справи №160/6951/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що в преамбулі ухвали суду допущено описку, тому з власної ініціативи вирішується питання щодо виправлення описки в тексті рішення суду від 18.03.2025 р. у справі №160/6951/25.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Здійснивши системний аналіз доказів, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

В преамбулі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. у справі №160/6951/25 помилково зазначено: «за позовною заявою фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія», замість вірного: «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія».

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню наступним чином.

В преамбулі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. у справі №160/6951/25 зазначити замість невірного: «за позовною заявою фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія», вірне: «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241 246, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. у справі №160/6951/25, зазначити замість невірного: «за позовною заявою фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія», вірне: «за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метрополія».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька