Ухвала суду № 125994689, 20.03.2025, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/152/25

Номер провадження 2/954/813/25

УХВАЛА

про участьучасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції

20 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовськогорайонного судуХерсонської областіОлійник В.М.,розглянувши клопотанняпредставника позивачів ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсуду звикористанням власнихтехнічних засобіву справіза позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

До початку розгляду справи по суті, від представника позивачів ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення засідань в такому режимі, суддя вважає за можливе проводити підготовче та судове засідання у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів ОСОБА_1 за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 пропроведення судовогозасідання урежимі відеоконференціїпоза приміщеннямсуду звикористанням власнихтехнічних засобіву справіза позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права власності.

Підготовче та судове засідання у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доНовокаховської міськоївійськової адміністраціїКаховського районуХерсонської областіпро визнанняправа власностіпроводитиу режимівідеоконференції позаприміщенням судуз використаннямвласних технічнихзасобів представника позивачаТокарєвоїІнни Віталіївни за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити представнику позивача, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник