Ухвала суду № 125994610, 20.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2025 р. м. ВінницяСправа № 640/26811/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

19.11.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , оскільки саме останній здійнював спірну виплату позивачці.

Надаючи оцінку клопотанню про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, за приписамипроцесуального закону співвідповідач може бути залучений в якості учасника справи лише за клопотанням позивача, а не відповідача.

Відтак, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, зважаючи на те, що із матеріалів справи вбачається, що спірну виплату здійснював Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відтак, для вирішення питання про заміну сторони відповідача суд має з`ясувати думку позивача щодо заміни , а тому є необхідним запропоновувати позивачці висловити письмову позицію щодо заміни відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання відповідача про залучення співвідповідача - відмовити.

Запропоновувати позивачці протягом двох днів з дня отримання копії ухвали висловити письмову позицію щодо заміни відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна