Ухвала суду № 125994575, 20.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

20 березня 2025 р.Справа № 120/16853/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства "Даск- Центр" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Даск- Центр" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 04.03.2025 р. витребувано у позивача та зобов`язано подати суду до 13.03.2025 р. баланси (звіти про фінансовий стан) за 2 півріччя 2023 р. і 1 півріччя 2024 р., подані до податкового органу до жовтня 2024 р.

Дана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 04.03.2025 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа датованого 04.03.2025 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України , днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Суд акцентує увагу, що у позивача наявний електронний кабінет , відтак, днем вручення йому судового рішення є 04.03.2025 р.

Станом на 20.04.2025 р. витребувані докази від позивача не надійшли, причини поважності не надання таких - не наведено.

При цьому, суд вазує, що позивач, оскаржуючи рішення суб"єкта владних повноважень, вказує, що обсяг його доходів не перевищує еквівалент 50 млн. євро. В підтвердження чого долучає звіт за 1 півріччя 2023 р. , за 2023 рік та звіт за 1 півріччя 2024 р. (поданий в грудні 2024 р. після прийняття спірного наказу).

Відповідач же у відзиві заперечив проти позову вказавши, що звіт за 1 півріччя 2024 р., який доданий до позову, поданий після прийняття оскаржуваного рішення, а підприємство до податкового органу подало інший звіт за 1 півріччя 2024 р. на підставі якого і було визначено, що позивача слід віднести до великих платників податку. Водночас відповідач надав звіт за 1 півріччя 2024 р., однак на ньому відсутні дати , зокрема , коли його подано.

Відтак, суд витребував у позивача баланси (звіти про фінансовий стан) за 2 півріччя 2023 р. і 1 півріччя 2024 р., подані до податкового органу до жовтня 2024 р., адже останній не полягає на тому , що обсяг його доходів не перевищував еквівалент 50 млн. євро.

Однак, витребувані докази не надано, про причини неподання не повідомлено, що перешкоджає вирішеню спору по суті.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Із урахуванням вищепроцитованої норми та зважаючи , що позивачем не надано витребуваних судом доказів, що перешкоджає вирішеню спору по суті, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна