Ухвала суду № 125994014, 20.03.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/472/25

2-о/579/34/25

У Х В А Л А

20 березня 2025 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Придатка В.М., присяжних Жижеріна О.В., Хоменко А.Ю., з участю секретаря судового засідання Клишкової Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Овчинникової Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Державний професійно-технічний навчальний заклад «Реутинський професійний аграрний ліцей», про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування та призначення піклувальника,

установив:

03.03.2025 орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним піклування та призначити піклувальника; призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи дійсно ОСОБА_2 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 самостійно вчиняти правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових?

- Чи можливо і доцільно обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 та встановити над ним піклування??

В судовому засіданні представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи і власне заінтересована особа ОСОБА_2 з клопотанням погодилися. Представник заінтересованої особи Державний професійно-технічний навчальний заклад «Реутинський професійний аграрний ліцей» в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст.105ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання представника представника заявника - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", проспект М. Лушпи, буд. 54, м. Суми, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно вчиняти правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових?

5) Чи можливо і доцільно обмежити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним піклування??

Матеріали справи № 579/472/25 направити експерту.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. М. Придатко

Присяжні: О.В.Жижерін

А.Ю.Хоменко