Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/160/25
Провадження № 3-в/577/7/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" березня 2025 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу за поданням начальника Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко Інни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, непрацюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
непрацюючого
РНОКПП НОМЕР_1
В С Т А Н О В И В :
Начальник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. Зубко І. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом. Подання мотивує тим, що 23.01.2025 Конотопським РВ філії ДУ Центр пробації отримано на виконання постанову Конотопського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 , якому призначено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт. 12.02.2025 ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, відібрана підписка про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та видано направлення до КП «Муніципалітет» для відбування стягнення з 13.02.2025. Згідно наказу КП «Муніципалітет» №23-к від 13.02.2025 ОСОБА_1 прийнятий на роботу для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт та складено графік виходу порушника на роботу. 26.02.2025 до Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації з Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації надійшов табель виходу на громадські роботи у лютому 2025, згідно якого ОСОБА_1 жодного разу не прибув на громадські роботи . 11.03.2025 ОСОБА_1 за місцем проживання надав пояснення, що умисно, без поважних причин, жодного разу не виходив на роботу. Його не цікавить відбування громадських робіт і виходити він не буде
Начальник Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутності, вимоги підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено судом, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 08.01.2025 до ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді виді 40 год. громадських робіт (а.с. 2).
12.02.2025 ОСОБА_1 роз`яснено порядокта умовивідбування адміністративногостягнення,ознайомлений зпорядком відбуваннягромадських робіт(а.с.3,4,4на звороті).Конотопським РВ виданонаправлення доКП «Муніципалітет»для відбуваннястягнення непізніше 13.02.2025(а.с.5).
Як вбачається з наказу КП «Муніципалітет» ОСОБА_1 був прийнята для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт з 13.02.2025 (а.с.6 на звороті).
Відповідно до графіків виходу на роботу ОСОБА_1 за період з 13.02.2025 до 26.02.2025 правопорушник не відбув жодної години громадських робіт (а.с.7).
Згідно акту перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на КП «Муніципалітет» від 18.02.2025, ОСОБА_1 18.02.2025 о 09:00 год був відсутня на об`єкті відбування стягнення. За поясненнями відповідальної особи ОСОБА_1 жодного разу на відбування стягнення не з`явився (а.с.9)
Відповідно до ч.1, 2 ст. 321-4 КупАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Враховуючи,що ОСОБА_1 якому призначеноадміністративне стягненняу видігромадських робіт,слід замінитиштрафом.Виходячи з наступного розрахунку 40 год. : 4 год. = 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян х 17 грн. = 170 грн.
ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на 170 грн. штрафу.
Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Поданням начальника Конотопського РВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області Зубко Інни про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідбутий строк, а саме 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят грн.). (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н. В. Потій
Судове рішення № 125994003, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/160/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: