Ухвала суду № 125993595, 18.03.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/4002/20

2/465/1004/25

Ухвала

про відкладення розгляду справи

18.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Гайдучок І.М.

в ході судового розгляду в черговому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа№465/4002/20 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2021р. позов Управління комунальноївласності департаментуекономічного розвиткуЛьвівської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість в сумі 300 935 (триста тисяч дев"ятсот тридцять п"ять) гривень 62 коп. та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 коп.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення від 29.07.2021р. у цивільній справі №465/4002/20.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.06.2024р. заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2021 року у цивільній справі № 465/4002/20 задоволено, заочне рішення від 29.07.2021 рокускасовано та призначено судове засідання з розгляду позовних вимог з викликом сторін.

В черговому судовому засіданні представник позивача Григорович Р.Р. надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої він вступає у справу як представник позивача, однак за змістом виписки позбавлений повноважень та прав, передбачених ст.49 ЦПК України, що суд вважає недопустимим.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного завершення розгляду справи, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання та визнати обов"язковою явку керівника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - Сторож Лілії Вікторівни для дачі пояснень з приводу обставин справи та підтримання заявлених позовних вимог.

У даному випадку суд керується оложеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно вимог п.3, 4, 5 ст.43 ЦПК України, сторони зобов"язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 12, 43, 214, 223, 258-260ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 05 травня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Визнати обов"язковою явку в судове засідання 05.05.2025р. на 11 год. 30 хв. керівника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - Сторож Лілію Вікторівну (адреса місцезнаходження: м. Львів, пл. Галицька 15), для дачі пояснень з приводу обставин справи та підтримання позовних вимог.

Попередити керівника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - Сторож Лілію Вікторівну про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в підготовче засідання та ненадання документів.

Звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь