Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/4803/23
Провадження № 1-кп/456/85/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
20 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12023141130000552 від 01.07.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання захисника та обвинуваченого про закриття кримінального провадження за окремим епізодом ч.4 ст.185 КК України з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 статті 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України суд,
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за окремим епізодом ч.4 ст.185 КК України з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 статті 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння задоволити.
Кримінальне провадження №12023141130000552 від 01.07.2023 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна ОСОБА_6 на суму 2500 грн., закрити з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 статті 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2023 у справі №456/3540/23 на чоловічу сумку через плече чорного кольору Nike, три ключі, два з яких до автомобіля із наявними емблемами марки «Мерседес» та з наявним брелок-пейджер для авто сигналізації, третій з емблемою «Мерседес» чорного кольору, мікро SIM-картку мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 та додаткову сім-картку з аналогічним номером.
Речові докази: чоловічу сумку через плече чорного кольору Nike, три ключі, два з яких до автомобіля із наявними емблемами марки «Мерседес» та з наявним брелок-пейджер для авто сигналізації, третій з емблемою «Мерседес» чорного кольору, мікро SIM-картку мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 та додаткову сім-картку з аналогічним номером - повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області 24 березня 2025 року о 18.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 125993555, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.03.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 456/4803/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: