Ухвала суду № 125992630, 18.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2-зз/760/14/25

В справі 760/4790/23

У Х В А Л А

І. Вступна частина

18 березня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання представника Відповідача ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка В.В. - про скасування забезпечення позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

ІІ. Описова частина

03 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободянюка В.В. - про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, застосованого на підставі ухвали суду від 03.03.2023.

Обгрунтовуючи клопотання адвокат Слободянюк В.В. звернув увагу суду на те, що рішення в справі набрало чинності, а тому необхідність у збереженні арешту на майно Відповідачки відсутня.

18 березня 2025 року до суду надійшли заперечення представника ТОВ «Генезис фінансової свободи», в яких представник Позивача зазначив, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, оскільки позовні вимоги до ОСОБА_1 були задоволені, рішення не виконане, а тому збереження арешту на майно Відповідачки є запорукою подальшого виконання судового рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року позов ТОВ «ГФС» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 14 446 659 грн 05 коп. та 3 % річних у розмірі 4 198 165 грн 48 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 . Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2023 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верхового Суду від 11 вересня 2024 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року - без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у справі № 760/4790/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГФС» інфляційні втрати у розмірі 14 446 659 грн 05 коп. та 3 % річних у розмірі 4 198 165 грн 48 коп. та судові витрати, набрало законної сили 29 січня 2025 року, воно залишається невиконаним, підстави для скасування заходів забезпечення позову станом на день розгляду даної заяви відсутні.

Тому у задоволенні заяви представника Відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 149, 158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні клопотання представника Відповідачки - адвоката Слободянюка В.В. - про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя :