Ухвала суду № 125992623, 13.03.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/4789/25

1-кп/760/2730/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 42024110000000053 від 02.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000053 від 02.02.2024.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Захисник вказує, що обвинувачена виконує всі покладені на неї обов`язки, не втілює будь-яких дій, спрямованих на приховування доказів, тиск на свідків.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання, звертаючи увагу на те, що на сьогодні звільнена з органів Національної поліції, тобто ризик того, що у неї є доступ до інформаційно-комунікаційних систем, нівелюється. Просила забезпечити належні умови життєдіяльності.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, обвинувачена, захисники.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, а також доводи сторін обвинувачення та захисту, стадію судового розгляду, суд вважає, що ризики, викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час знизились, а тому, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо зміни запобіжного заходу та застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 07:00 години ранку наступної доби.

Саме такий запобіжний захід на даній стадії процесу забезпечить в повній мірі виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та належні умови проживання.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст.361-2 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб.17, на 10:00 годину 02 квітня 2025 року.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.

Клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 до 07:00 години ранку наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибути до укриття чи бомбосховища у будь-який час коли лунають сигнали тривоги, які сповіщають населення про повітряну небезпеку.

Покласти на ОСОБА_4 , визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатись за межі міста Києва без дозволу суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу визначити до 12.05.2025 включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1