Ухвала суду № 125992455, 06.02.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14612/24

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді- Якимець О. І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі №758/14162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про витребування доказів у ОСББ «Рибальський 3», а саме рішення загальних зборів учасників ОСББ про зміну тарифів на житлово-комунальні послуги; реєстр учасників ОСББ; протоколи з результатами голосування по питаннях збільшення тарифів, та внесення змін до договору між ОСББ «Рибальський 3» та ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» про надання послуг з управління багатоквартирним будинком; а також відомостей з Державної прикордонної служби про перетин кордону відповідачем за період з 01.02.2022 по 02.12.2024.

Учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справ належним чином, дослідивши доводи заяви про забезпечення доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів не є обґрунтованим у відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки сторона відповідача не вчинила самостійний дій з метою отримання таких даних у відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, а тому у клопотанні необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача про витребування доказів у справі №758/14162/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Атмосфера» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. І. Якимець